Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1174/2014
к делу № 2-1174/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
судьи Маслаковой О.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Хостинского районного суда гор. Сочи иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» о ликвидации юридического лица,
У с т а н о в и л :
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи с иском к Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» о ликвидации юридического лица. В обоснование иска истец указал, что 22.09.1997г. Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Хостинского района гор. Сочи. Сведения о некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. В качестве местонахождения организации был указан адрес: 354024, г. Сочи, Курортный пр-т, д. 98/11. Некоммерческой организацией неоднократно не представлялись документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. В связи с чем, в адрес руководящего органа некоммерческой организации неоднократно выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а именно 13.11.2009г., 22.07.2010г., 17.09.2012г. Однако предупреждения не исполнены, в судебном порядке не обжалованы.
Представитель истца Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» Аверина Е.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела с участием представителя истца Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю и суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4 000 рублей.
По смыслу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 4 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» о ликвидации юридического лица удовлетворить.
Ликвидировать Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» и исключить Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Совета территориального общественного самоуправления микрорайона «Благодать» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Курортный проспект, д. 106 «Б».
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В. Маслакова
Решение на момент публикации вступило в законную силу.
