Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1174/2014
Дело № 2-1174/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 18 июля 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием истца Ярмухаметова Н.Г.
представителя ответчика Фокиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухаметова Н.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о включении в трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Ярмухаметов Н.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ (далее - УПФ) о включении в трудовой стаж периодов работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о переименовании <данные изъяты> на <данные изъяты>. В архивной справке о периодах работы истца в <данные изъяты> указано, что в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начисление заработной платы работникам указано неразборчиво, в связи с чем данная справка также не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, подтверждающим трудовой стаж истца.
В судебном заседании Ярмухаметов Н.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенные по ходатайству истца свидетели Ф.И.О. 02 и Ф.И.О. 01, пояснили, что работали вместе с истцом в спорные периоды в <данные изъяты>, который впоследствии был переименован в <данные изъяты>, затем и <данные изъяты>.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ярмухаметова Н.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе свидетельскими показаниями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 указанного Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации постановлением от 24 июля 2002 года № 555 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее - Правила).
Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исходя из пунктов 28, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом «в» пункта 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.
Судом установлено, что с целью назначения трудовой пенсии по старости, истец обратился в ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ, где при проверке документов установлено, что записи о работе истца в трудовой книжке внесены работодателем ненадлежащим образом. Представленные дополнительные документы также не подтверждают спорные периоды его работы в связи с небрежностью оформления.
Из представленной истцом трудовой книжки колхозника № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены <данные изъяты> (л.д.4).
Согласно записи № трудовой книжки <данные изъяты> реорганизован в ассоциацию <данные изъяты>.
Запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца удостоверена печатью <данные изъяты>.
Запись о переименовании <данные изъяты> на <данные изъяты> в трудовой книжке отсутствует.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> значится работник Ярмухаметов Н.Г. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты>, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перерегистрирован в <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.
Факт работы истца в спорные периоды в указанном колхозе подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О. 02 и Ф.И.О. 01, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных этими свидетелями. Сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат другим указанным выше доказательствам по делу.
Суд считает, что нарушение порядка ведения трудовой книжки Ярмухаметова Н.Г., не может служить основанием для лишения заявителя права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы.
Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд считает о возможности зачета в страховой стаж периодов работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний, поскольку в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начисление заработной платы работникам колхоза указано неразборчиво.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ответчика в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярмухаметова Н.Г. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишибайском районе и г. Ишимбай РБ включить в страховой стаж Ярмухаметова Н.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 23 июля 2014 года.
Судья Совина О.А.
