Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1174/2014
Дело № 2-1174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Недоспасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный
02 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Очереднего Н.П. к акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (Мирнинский ГОК) (далее МГОК) о возложении обязанности предоставить справки-расчет заработной платы, об устранении противоречий и даче разъяснений по расчету начислений заработной платы,
у с т а н о в и л :
Истец Очередний Н.П. обратился с заявлением о возложении обязанности на ответчика предоставить справку-расчет заработной платы истца со всеми премиями, надбавками за период с <дата> года по <дата> года и <дата> года, указав, что данные справки необходимы для перерасчета страховой выплаты, его представитель в <дата>. отправил ответчику запрос. Однако до настоящего времени не получил ответ.
В последующем с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика устранить противоречия в начислении суммы среднего заработка по предоставленным справкам, поскольку из приведенной таблицы сумм начисленных средних заработков они не соответствуют, что свидетельствует о недостоверности сведений. Кроме того, просил обязать ответчика дать объяснение имеющимся противоречиям в исчислении среднего заработка и рассчитать его действительную сумму по первичным документам.
Истец Очередний Н.П. о дне и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ОАО) Степанова Т.Г. в судебном заседании с требованиями не согласна, считает, что противоречий в начислении сумм заработной платы не имеется, ссылаясь, что истцу были предоставлены справки в <дата> и в <дата> г.г., итоговая сумма заработной платы за 12 месяцев ( <дата>) по справке выданной в <дата> году соответствует итоговой сумме по расчетным листам за тот же период. Средняя заработная плата за 12 месяцев предшествующих несчастному случаю (<дата>) составляет <данные изъяты> рублей. На этом основании просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
<дата> года истец получил травму на производстве, что подтверждается Актом о несчастном случае от <дата>
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страхователь АК «АЛРОСА (ЗАО) передал страховщику (Фонду социального страхования) дела потерпевших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе, дело Очередний Н.П.
В связи с изменением типа акционерного общества (решение внеочередного общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) изменился тип АК «АЛРОСА», с закрытого акционерного общества (ЗАО) на открытое акционерное общество (ОАО). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата> и свидетельством о постановке на учет. Поскольку изменение типа общества в рамках одной организационно-правовой формы, не является реорганизацией юридического лица в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах», то его организационно - правовая форма не изменяется.
Как следует из материалов дела, <дата>г. № истцу предоставлена справка за период с <дата>. по <дата>. о заработке, учитываемый при исчислении пенсии. Исходя из расчета, средняя заработная плата истца за спорный период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5, 81).
Данное обстоятельство подтверждается расчетом начислений заработной платы, при составлении справки в <дата> году, также по расчетным листкам, хранящимся в книге лицевых счетов работников Мирнинского ГОКа с № по №, судом обозревались лицевые счета работника Очереднего Н.П. № с <дата> по <дата>.г. Из расчета начислений заработной платы и расчетных листков следует:
в расчетный период <дата>. сумма <данные изъяты> руб. (начисление прошлых периодов) подлежащая исключению из периода начисления заработной платы за <дата>. содержится в расчетном листе за <дата>., так как начислена за работу в <дата>., сумма <данные изъяты> руб.(северная надбавка на основную зарплату) включена в начисление <дата>., итого <данные изъяты> руб., без учета прошлого периода <данные изъяты> руб.;
в расчетном периоде <дата>., сумма <данные изъяты> руб.(премия за экономию материалов, топлива) включена в начисление <дата> и сумма <данные изъяты> руб.(премия за поставку продукции на экспорт) включена в начисление <дата>., итого <данные изъяты> руб.;
в расчетном периоде <дата>. начислено <данные изъяты> руб.;
в расчетном периоде <дата>. начислено <данные изъяты>;
в расчетном периоде <дата>. сумма <данные изъяты> руб. (премия за поставку продукции на экспорт) включена в начисление <дата>, итого <данные изъяты> руб.;
в расчетном периоде <дата>. начислено <данные изъяты> руб;
в расчетном периоде <дата>. начислено <данные изъяты> руб;
в расчетном периоде <дата>. сумма <данные изъяты> руб. (премия по итогам соц.соревнования объединения) включена в начисление <дата>. и сумма <данные изъяты> руб. (премия за поставку продукции на экспорт) включена в начисление <дата>., итого <данные изъяты> руб.
в расчетном периоде <дата>. сумма <данные изъяты> руб. (премия по итогам соц.соревнования объединения) включена в начисление <дата>., итого <данные изъяты> руб.
в расчетном периоде за <дата>. начислено <данные изъяты> руб.
в расчетном периоде за <дата>. начислено <данные изъяты> руб.
в расчетном периоде за <дата>. начислено <данные изъяты> руб.
Таким образом, итоговая сумма за расчетный период составляет <данные изъяты> руб, начисление без учета прошлого периода <данные изъяты> руб.; средняя заработная плата за 12 месяцев предшествующих несчастному случаю (<дата>) составляет <данные изъяты> рублей.
Из этого следует, что суммы, начисленные за предыдущие периоды, включены в месяцы, за которые производится начисление, при этом в конечном итоге суммы по начислению соответствуют действительности. Кроме того, все премии, начисленные по расчетным листкам, включены в расчет сумм возмещения вреда, вследствие несчастного случая на производстве, что также следует из проверки, проведенной прокуратурой гор. Мирного <дата>.
Следовательно, доводы ответчика о том, что итоговая сумма заработной платы с <дата>. по <дата> г. по справке, выданной в МГОК в <дата>. соответствует итоговой сумме по расчетным листкам за тот же период, нашли своего подтверждения.
Таким образом, данные изложенные в справках о заработной плате истца, выданные в <дата> и <дата>. достоверны, суд не усматривает противоречий в приведенных расчетах заработной платы истца за спорный период.
Разъяснения о том, что для расчета сумм возмещения вреда здоровью, включены все премии, согласно расчетным листкам были направлены истцу письмом от <дата> № (л.д.41), а также повторно <дата> № (л.д.82).
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований, Очереднего Н.П. к акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (Мирнинский ГОК) (далее МГОК) о возложении обязанности предоставить справки-расчет заработной платы, об устранении противоречий и даче разъяснений по расчету начислений заработной платы, о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 05.09.2014.
Председательствующий С.А. Иванова
