Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1174/2013
дело № 2-1174/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 21 августа 2014 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Ибрагимова Н.Ф., действующего на основании доверенности от 28.02.2014 года, ответчика Махмутова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Махмутову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Махмутову А.С., просило взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013 года в общей сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно условиям указанного кредитного договора предоставил Махмутову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, последний обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных выплат и проценты за пользование кредитом в соответствии с планом возврата кредита. В нарушение условий кредитного договора Махмутов А.С. неоднократно несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 13.02.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины. На требование истца о погашении задолженности в досудебном порядке Махмутов А.С. не ответил, сумму задолженности не погасил.
Представитель истца Ибрагимов Н.Ф., действующий на основании доверенности от 28.02.2014 года, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Махмутов А.С. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования банка и представил заявление о признании заявленных исковых требований в заявленной сумме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, представленное заявление, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и Махмутовым А.С. был заключен кредитный договор № от 30.01.2013 года, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора, а также графиком платежей № №.
Согласно условиям кредитного договора № от 30.01.2013 года: п.3.1. - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.3.3. - при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности; п.4.2.3 договора – кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банк исполнил принятую обязанность по договору и перечислил Махмутову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ответчика. Вместе с тем, погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Махмутовым А.С. исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> – сума задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Расчет задолженности проверен судом, не оспорен сторонами.Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 30.01.2013 года, графиком платежей № от 30.01.2013 года, заявлением-анкетой, расчетом цены иска, информацией о полной стоимости кредита, заявлением заемщика, копией лицевого счета, карточкой движений средств по кредиту по состоянию на 13.02.2014 года, требованием, паспортными данными ответчика, объяснениями представителя истца.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Следуя положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Махмутовым А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что Махмутов А.С. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, им нарушены сроки возврата очередной части займа, признал сумму задолженности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Махмутову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Махмутову А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья: подпись А.Б.Сухарева-Черненко
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненк
