Решение от 31 мая 2013 года №2-1174/2013

Дело № 2-1174/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего- судьи Майоровой Л.В.
 
    при секретаре Сивенцевой Л.П.,
 
    при участии представителя истца Мальцевой Ю.Л. (по доверенности),
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Билюцкому <данные изъяты>, Билюцкой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Билюцкому <данные изъяты> Билюцкой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Билюцким И.Н., последнейму был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства, заключенными с Билюцкой Е.Д., Кузнецовым Д.В. Денежные средства Билюцкому И.Н. выданы ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на лицевой счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита заемщиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 69570 рублей 58 копеек, в том числе, долг по кредиту – 69501 рубль 02 копейки; просроченные проценты по кредиту – 51 рубль 14 копеек; неустойка – 18 рублей 42 копейки.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков Билюцкого <данные изъяты>, Билюцкой <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> указанные суммы, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2287 рублей 12 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Мальцева Ю.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.
 
    Ответчики Билюцкий И.Н., Билюцкая Е.Д., Кузнецов Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не представили.
 
    С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Билюцким И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 80 000 рублей, на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, на строительство животноводческих помещений, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором - ОАО <данные изъяты>, с другой стороны заемщиком – Билюцким И.Н. С договором ознакомлены поручители - Билюцкая Е.Д., Кузнецов Д.В.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 80 000 рублей выдана Банком Билюцкому И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что заемщик Билюцкий И.Н. от выполнения своих обязательств по договору кредита уклонился, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплаты процентов, не производит.
 
    Ненадлежащее исполнение Билюцким И.Н. обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.4.1, 4.2.) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    Таким образом, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств, взятых по кредитному договору, у Билюцкого И.Н. перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Исходя из изложенного следует, что предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование кредитом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.
 
    Пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Билюцким И.Н., определен размер процентов за пользование кредитом, который по соглашению сторон установлен в размере 14 % годовых.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, в соответствии с 5.2.3. кредитного договора, при нарушении условий договора, Банк вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Указанный пункт кредитного договора соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Однако, указанные требования Банка ответчиком оставлены без удовлетворения; сумма просроченного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки заемщиком не была погашена.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составила – 69501 рубль 02 копейки; процентов за пользование кредитом – 51 рубль 14 копеек. Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представил, расчет Банка не оспорил.
 
    Таким образом, расчет суммы задолженности по кредиту суд находит правильным и принимает его за основу.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 69501 рубль 02 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 51 рубль 14 копеек являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 4.3. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, предусмотренная п.4.3. договора кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.
 
    Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст.811 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Таким образом, проценты в виде неустойки, предусмотренные п.4.3. договора кредита подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 4.3. кредитного договора, размер которой составил –18 рублей 42 копейки.
 
    Суд считает, что представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.
 
    Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, с учетом суммы кредита, периода просрочки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 уменьшению не подлежит.
 
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).
 
    Обязательства Билюцкого И.Н. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Билюцкой Е.Д., Кузнецовым Д.В., по условиям которого Билюцкая Е.Д., Кузнецов Д.В. (поручители), обязались перед АК <данные изъяты> (кредитором), отвечать за исполнение Билюцким И.Н. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
 
    Согласно п. 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Билюцкая Е.Д., Кузнецов Д.В. ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе касающейся: суммы кредита 80000 рублей; срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставки в размере 14 % годовых; порядка погашения кредита и уплаты процентов; неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевого назначения кредита.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из п. 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Билюцкая Е.Д., Кузнецов Д.В., отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом (п.п.1.2.2,1.2.4).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ, и условиями п. 2.2. договора поручительства, заключенного с Билюцкой Е.Д., Кузнецовым Д.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст.367 ГК РФ суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, с ответчиков Билюцкого И.Н., Билюцкой Е.Д., Кузнецова Д.В. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 69501 рубль 02 копейки; просроченные проценты по кредиту в размере 51 рубль 14 копеек; неустойка в размере 18 рублей 42 копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2287 рублей 12 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Билюцкому <данные изъяты>, Билюцкой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Билюцкого <данные изъяты>, Билюцкой <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО <данные изъяты>
 
    - сумму долга по кредиту в размере 69501 рубль 02 копейки;
 
    - просроченные проценты по кредиту в размере 51 рубль 14 копеек;
 
    - неустойку в размере 18 рублей 42 копейки;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 12 копеек.
 
    Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.В. Майорова