Решение от 09 июня 2014 года №2-1174/14

    Копия Дело № 2-1174/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.
 
    при секретаре Корсаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого Акционерного общества «МТС-Банк» к Белошоку М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к Белошоку М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 17.10.2013 ОАО «МТС-Банк» и Белошок М.М. был заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику (ответчику) на условиях, оговоренных в кредитном договоре, кредит в сумме руб., а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22, 9 % годовых. Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в ОАО «МТС-Банк». В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора Заемщик производит платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с приложением №1. Согласно пункту 4.4.1 Кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в предусмотренных договорах случаях. В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств 17.03.2014 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором было предложено полностью погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 330-331, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Белошока М.М. задолженность по кредитному договору от 17.10.2013 в пользу ОАО «МТС-Банк» в сумме руб. в том числе: руб. - сумма основного долга, руб. сумма просроченных процентов, а также просит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере руб.
 
    Представитель истца ОАО «МТС- Банк» Суханова Н.А., действующая на основании доверенности от 04.03.2014 сроком полномочий до 31.12.2014, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Белошок М.М. в судебном заседании не оспаривал предъявленные к нему исковые требования, пояснив, что за время действия кредитного договора два раза внес денежные средства в счет погашения кредита.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из представленного кредитного договора от 17.10.2013 следует, что между ОАО «МТС-Банк» и Белошок М.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил Белошоку М.М. кредит в сумме руб. под 22, 9 % годовых на срок 60 месяцев на неотложные нужды (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора), а Белошок М.М. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в срок и на предусмотренных договором условиях (п.1.1. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере руб. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 18 числа предыдущего месяца по 17 число текущего месяца, при этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (п. 3.3. договора).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором; в других случаях, предусмотренных договором.
 
    Согласно выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Белошоком М.М. в счет погашения суммы основного долга уплачено руб. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Белошока М.М. задолженности по основному долгу в сумме руб. ( руб.)
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.1, кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
 
    По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 22, 9 % годовых (п. 1.1. договора).
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой кредита в размере руб. также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере руб. в том числе: руб. - сумма основного долга, руб. - сумма просроченных процентов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «МТС Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Белошока М.М. в пользу ОАО «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору в размере руб. в том числе: руб. - сумма основного долга, руб. - сумма просроченных процентов.
 
    Взыскать солидарно с Белошока М.М. в пользу ОАО «МТС Банк»госпошлину в размере руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /подпись/ О.Ю. Лебедева.
 
    Копия верна: Судья: О.Ю. Лебедева.
 
    Секретарь: И.В. Корсакова.