Решение от 28 июля 2014 года №2-1174/14

к делу № 2-1174/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре: Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя
 
    Северский РОСП Северского районного отдела судебных приставов
 
    УФССП по Краснодарскому краю Винскович А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стафеева Николая Сергеевича о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стефеев Н.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и не обоснованными действия судебного пристава-исполнителя С.Д.Ю. по факту бездействия при исполнении затрагиваемого исполнительного производства, выразившееся в не передаче имущества должника на реализацию. Признать незаконными и не обоснованными действия судебного пристава-исполнителя Винскович А.Н. по факту бездействия при исполнении затрагиваемого исполнительного производства, выразившееся в не передаче имущества должника на реализацию. Признать незаконными и не обоснованными действия судебного пристава-исполнителя Винскович А.Н. по факту своевременного не направления постановления от 04.06.2014г. взыскателю и в торгующие организации.
 
    В обосновании заявления указал, что в производстве УФССП России по КК Северский отдел находится исполнительное производство № <...> от 2013г. в отношении должника <...> с суммой взыскания <...> рублей. На февраль 2014 года взыскано 51 % долга. При этом, судебный пристав - исполнитель С.Д.Ю, в чьём производстве с 2013 года находилось указанное исполнительное производство, полагает, грубо нарушила нормы ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», гласящую, что: принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава - исполнителя. Для выполнения этой обязанности судебный пристав - исполнитель, согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», наделён многими полномочиями. Вопреки изложенному, произошло следующее. Должник <...> имеет ряд автотехники. На который с начала возбуждения исполнительного производства были наложены обеспечительные меры: запрет регистрационных действий. То есть, таковая автотехника была обнаружена у должника, что явно видно из материалов исполнительного производства. По месту регистрации общества должника не храниться. То есть он её использовал по прямому назначению. Более того, из тех же материалов исполнительного производства следует, что должник не имел длительный срок денежных средств на счетах для погашения долга более <...> рублей. Долг был взыскан в размере около 52 % только в феврале 2014 года. До этого все предпринятые меры службы судебных приставов ни на копейку не привели к уменьшению долга в пользу взыскателя Стафеева Н.С. Затем, автотехника должника не была службой судебных приставов своевременно передана на реализацию. Чем грубо нарушены права взыскателя. Постановление о передаче имущества на реализацию было вынесено только 04 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Винскович А.Н. Хотя ни чего не мешало это исполнить уже и с начала возбуждения исполнительного производства с 2013 года. Затем, указанное постановление длительный срок не направлялось взыскателю, только 23 июня 2014 года, как и в торгующую организацию, что так же безусловно затянуло исполнение решения суда. Полагает, что согласно действующих норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами закона для беспрекословного исполнения вступившего в силу решения суда, принимая для этого любые законные меры в рамках исполнительного производства. Стороны ознакомились с материалами исполнительного производства в начале мая 2014 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель Северский РОСП Северского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Винскович А.Н. возражала относительно заявленных требований и просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что копию постановления о передаче арестованного имущества на реализацию направлена взыскателю 04.06.2014г. обычным письмом, о чём, также предоставила в суд копии списков почтовых отправлений от 04.06.2014г.
 
    Заявитель Стефеев Н.С. и представитель заинтересованного лица ООО «Сельмашкомплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дела в их отсутствие.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя Северский РОСП Северского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Винскович А.Н., обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 14 октября 2013 года на исполнение в Северский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ, а именно исполнительный лист серии <...> от 24.09.2013г. о взыскании задолженности с <..> в сумме <...> рублей, в пользу Стафеева Н.С.
 
    Указанные исполнительные документы соответствуют требованиям предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Судебный пристав-исполнитель Северский РОСП Северского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Винскович А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.
 
    Указанные постановления направлены взыскателю, должнику, а также в суд в срок предусмотренный требованиями части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Судом установлено, что в суд судебным приставом-исполнителем Северский РОСП Северского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Винскович А.Н. предоставлены допустимые доказательства, согласно которых 15 октября 2013 года исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю С,Д.Ю.
 
    В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебный приставом-исполнителем 15 октября 2013 года вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено для исполнения.
 
    В связи с тем, что на исполнении находились исполнительные производства возбужденные в отношении одного должника <...> судебным приставом-исполнителем 15 октября 2013 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и присвоен ему регистрационный номер № <...>
 
    В состав сводного исполнительного производства № <...> возбужденного в отношении <...> вошли в состав исполнительные документы о взыскании налоговых платежей, административных штрафов ГИБДД, взыскании задолженности в пользу <....>, Стафеева Н.С.
 
    15 октября 2013 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <....> и направлено для исполнения в МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов).
 
    18 октября 2013 года поступил ответ из МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов), согласно которому за должником <...> зарегистрированы 25 единиц транспортных средств, на которые наложено ограничение на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, прохождение технического осмотра.
 
    31 октября 2013 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства и направлено для исполнения руководителю <...>.
 
    В рамках сводного исполнительного производства № <...> судебным приставом - исполнителем, вынесено требование о предоставлении документов и направлено руководителю <...>, К.А.А.
 
    Согласно полученным ответам из кредитных организаций, за должником <...> зарегистрированы расчётные счета только в <...>.
 
    14 ноября 2013 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в <...>
 
    28 ноября 2013 года судебным приставом - исполнителем, в отношении должника <...>, был сделан запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    09 декабря 2013 года поступил ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, согласно которому за должником <...> имущества не зарегистрировано.
 
    В ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено, что имущество, зарегистрированное за должником <...> находится на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава - исполнителя: <...>. На основании изложенного 12 декабря 2013 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного взыскания и направлено для исполнения в Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.
 
    17 декабря 2013 года судебным приставом - исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно <...> года выпуска.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
 
    16 января 2014 года судебным приставом - исполнителем в отношении должника <..> вынесен запрос о предоставлении сведений об имуществе и направлен для исполнения: МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД по К.К.; Крайтехинвентаризация Северский район; Гостехнадзор по Северскому району; ГИМС МЧС РФ по Краснодарскому краю; Администрация МО Северский район; Межрайонная ИФНС по Северскому району; ЗАО «Ценные бумаги», г.Краснодар; ЗАО Регистратор КРЦ, г.Краснодар.
 
    17 января 2014 года судебным приставом - исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества должника <...>.
 
    23 января 2014 года в отдел из Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю поступило уведомление об исполнении поручения.
 
    27 января 2014 года в отдел поступило извещение о наименовании оценочной организации, согласно которому на оценку арестованного имущества принадлежащего должнику <...> назначена специализированная организация <...>». И, тогда же, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, а так же в специализированную оценочную организацию <...> Согласно бланка обратного почтового уведомления Стафеев Н.С. получил лично, вышеуказанное постановление 07.02.2014г.
 
    14 февраля 2014 года с расчётного счёта должника <...> списаны денежные средства в размере <...> рублей.
 
    Взысканные денежные средства распределены согласно ст. 111 Закона «Очередность удовлетворения требований взыскателей».
 
    Согласно платёжному поручению № <...> от 17.02.2014г. взыскателю Стафееву Н.С. перечислены денежные средства в размере <...> рублей.
 
    Согласно платёжному поручению № <...> от 18.02.2014г. взыскателю Стафееву Н.С. перечислены денежные средства в размере <...> рублей.
 
    Согласно платёжному поручению № <...> 20.02.2014г. взыскателю Стафееву Н.С. перечислены денежные средства в размере <...> рублей.
 
    Остаток задолженности составляет <...> рублей.
 
    19 февраля 2014 года судебному приставу - исполнителю поступило заявление
 
    руководителя должника <...> о снятии ареста с имущества должника, так как на момент подачи заявления сумма арестованного имущества превышает остаток долга.
 
    21 февраля 2014 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому требования заявителя удовлетворены в части, копия постановления направлены сторонам исполнительного производства.
 
    05 марта 2014 года исполнительное производство в отношении <...> передано судебному приставу - исполнителю Винскович А.Н.
 
    03 апреля 2014 года судебному приставу - исполнителю поступил отчёт № <...> об оценке рыночной стоимости движимого имущества - легкового автомобиля <...> с государственным регистрационным номером <...> регион, <...> года выпуска, принадлежащего <...>.
 
    03 апреля 2014 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.
 
    08 апреля 2014 года поступил ответ из Гостехнадзора по Северскому району, согласно которому, за должником <...> зарегистрированы: <...> погрузчик фронтальный одноковшовый и <...> прицеп бытовка - вагон.
 
    Также, 08 апреля 2014 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении имущества зарегистрированного за должником <...>.
 
    24 апреля 2014 года на приёме у судебного пристава - исполнителя Винскович А.Н. представитель взыскателя Шейкин В.А. ознакомился с материалами исполнительного производства возбужденного в отношении <...>.
 
    29 мая 2014 года судебным приставом - исполнителем в отношении должника <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных за должником и направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крыского районов).
 
    04 июня 2014 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, копию постановления направлены сторонам исполнительного производства.
 
    Относительно доводов заявителя о несвоевременном направлении в его адрес копии вышеуказанного постановления, следует отметить, что Федеральный законо от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает направление взыскателю заказной корреспонденции копии постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, на основании этого, согласно списку почтовых отправлений от 04.06.2014г., копия постановления отправлена обычным письмом.
 
    Доводы заявителя, что действия судебных приставов-исполнителей по факту бездействий при исполнении исполнительного производства в отношении должника <...> - незаконные, не нашли своего подтверждения.
 
    Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей по факту бездействий при исполнении затрагиваемого исполнительного производства совершены в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц. Права, либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    На основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Стафеева Николая Сергеевича о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
 
    Мотивированное решение принято 01 августа 2014 года.
 
    Председательствующий: А.С. Мальцев