Решение от 08 октября 2013 года №2-1174/13

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: 2-1174/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1174/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 октября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Октябрьский - Бавлы» к Бахтиарову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
        ООО «Центр Микрофинансирования город Октябрьский-Бавлы» обратилось в суд с иском к Бахтиарову А.А., о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что по договору займа от 23.01.2013 года Бахтиарову А.А.был предоставлен заем в размере <данные изъяты> Возврат суммы долга должен был осуществляться согласно графикам выплат в срок 22.07.2013 года. В адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, но долг не был погашен в связи с чем, просит взыскать сумму <данные изъяты>
 
        На судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования город Октябрьский-Бавлы» Рахматуллин Р.Г. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Бахтиаров А.А. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленным в адрес ответчика почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статей 1, 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования г.Октябрьский-Бавлы» передало Бахтиарову А.А. денежные средства <данные изъяты>, под 11% в месяц сроком до 22.07.2013 года. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты по день возврата займа, в случае нарушения срока возврата займа уплатить штраф.
 
        Согласно расходного кассового ордера от 23.01.2013 года, Бахтиарову А.А. кассиром ООО «Центр Микрофинансирования г.Октябрьский-Бавлы» выдано <данные изъяты>.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Бахтиаровым А.А. на основании договора займа № от 23.01.2013 года в ООО «Центр Микрофинансирования город Октябрьский-Бавлы» были получены денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком до 22.07.2013 года на условиях погашения основного долга и уплате 11% в месяц от суммы долга. Как следует из содержания иска ответчиком выплачено истцу по договору займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Впоследствии заемщиком в счет погашения долга и уплате процентов платежи не производились. В опровержение доводов истца ответчиком какие-либо доказательства подтверждающие исполнения принятых на себя обязательств не представлены. Как видно из материалов дела, ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению долга и уплате процентов, что является нарушением условий договора и дает право истцу требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При наличии таких обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Бахтиарова А.А. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, в счет погашения <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме в сумме 2259 рублей 32 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
заочно решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Бахтиарова Александра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Октябрьский-Бавлы» в счет погашения <данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
    Судья: М.И. Саитов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать