Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1173/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1173/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
при секретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипповой В.Н. к Филипповой А.Г. о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса,
установил:
Филиппова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса, в обоснование своих исковых требований указала, что истцу и Филиппову С.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Ответчица была заселена и зарегистрирована в данном жилом помещении в 2009 г., начисление коммунальных услуг осуществляется, исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц. 20 ноября 2013 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова вынесено решение о взыскании с Филипповой В.Н., Филиппова С.Ю. и Филипповой А.Г. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36468 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1294 руб. 04 коп., а всего в сумме 37762 руб. 04 коп. Данное решение суда исполнено в полном объеме истицей Филипповой В.Н. в рамках исполнительного производства. Ответчица Филиппова А.Г., проживая в указанной квартире оплату жилищно-коммунальных услуг не производила и не производит, соглашения об определении порядка участия в оплате жилья не достигнуто. Кроме того, истицей за период с 01.05.2011 по 28.02.2014 г. оплачены жилищно-коммунальные услуги в сумме 11206 руб. 34 коп., за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2014 г. - в сумме 33729 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с ответчика оплату за жилье и коммунальные услуги в общей сумме 12959 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 518 руб. 39 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по подсудности мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, поскольку согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Филиппова А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан РФ по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с Законом Саратовской области от 6 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», жилой комплекс <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Филипповой В.Н. к Филипповой А.Г. о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовскойобласти для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья
