Решение от 04 сентября 2014 года №2-1173/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1173-3/2014                                                                     
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 сентября 2014 года г. ТверьМировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, с участием представителя истца Комиссаровой И.А. представителя ответчика Карагановой Е.А. при секретаре Кудряшовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова <ФИО1> к страховой компании СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    В производстве мирового судьи имеется вышеуказанное гражданское дело.
 
    Комиссаров <ФИО1> обратился в суд с иском к СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 11 февраля 2014 года судьей Кимрского городского суда Тверской области, было принято решение о взыскании с СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в его пользу суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в счет компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. решение суда вступило в законную силу 17.06.2014 года., исполнено ответчиком 25.07. 2014 года. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца и представителем ответчика.
 
    Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК  РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с  представленными представителю полномочиями, и  выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон судом разъяснены понятны. Полномочия на заключение мирового соглашения проверены.
 
    Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, отказ от иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, последствия прекращения дела судом разъяснены, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное 04.09.2014 года по гражданскомуделу по иску Комиссарова <ФИО1>  к страховой компании СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, судебных расходов, на следующих условиях:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
              1.Ответчик СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.- в счет компенсации расходов на экспертизу;  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.- расходы по оплате услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.- неустойка, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
              2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
 
    Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
              3. Производство по гражданскому делу по иску Комиссарова <ФИО1> к страховой компании СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
              Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Твери через аппарат судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья Т.Н.<ФИО3>