Определение от 18 марта 2014 года №2-1173/2014

    Дело № 2- 1173/2014                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года г. Владимир
 
    Ленинский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Рыжовой А.М.,
 
    при секретаре                             Куликовой И.И.,
 
    с участием представителя истца Ивановой И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Чикалову Р. В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
У с т а н о в и л :
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Чикалову Р.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в размере ..... и пени .....
 
    В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 12.09.2013г. составляет .....
 
    Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика:
 
    - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .....,
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2010-2012г. в сумме .....,
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013г. в сумме .....,
 
    - недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .....,
 
    - пени по страховым взносам на накопительную часть песни за 2010-2012г. в сумме .....
 
    - пени по страховым взносам на накопительную часть песни за 2013г. в сумме .....
 
    - недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....
 
    - пени по страховым взносам ФФОМС в сумме .....
 
    - пени по страховым взносам ТФОМС в сумме .....
 
    Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ....
 
    В судебном заседании заявитель представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с отказом от требований.
 
    Ответчик Чикалов Р.В. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны, что отражено в его заявлении.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Чикалову Р. В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья         А.М.Рыжова