Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1173/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.06.2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
с участием представителя истца Кульпина Р.Ю., по доверенности, Позднякова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1173/2014 по иску Кульпина А.В. к Хмырову А.В. о взыскании денежных средств
установил:
Кульпин Р.Ю. обратился в суд с иском к Хмырову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хмыровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Хмырову А.В. была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии Кульпин Р.Ю., неоднократно обращался к Хмырову А.В. с требованием по возврату вышеуказанной суммы, а ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ему претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, на которую Хрымов А.В. не ответил.
На основании вышеизложенного Кульпин Р.Ю. просил взыскать с Хмырова А.В., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Кульпин Р.Ю. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, по доверенности, Позднякова Д.А.
Ответчик Хмыров А.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Кульпина Р.Ю., по доверенности, Поздняков Д.А. заявил ходатайство об отказе от предъявленного иска, в связи с добровольной выплатой Хмыровым А.В. Кульпину Р.Ю. взыскиваемых денежных средств по договору займа, в подтверждение чего предъявив расписку Кульпина Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о получении от Хмырова А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в качестве исполнения обязательств по договору денежного займа.
При с этим, указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, исходя из полномочий, предоставленных ему доверенностью, имеющейся в материалах дела.
Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по нему, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что истец больше не сможет обратиться в суд с данным требованием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска, заявлен представилем истца Кульпина Р.Ю., по доверенности, Поздняковым Д.А., добровольно, свободно и осознанно, исходя из его полномочий, оговоренных в доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., Кульпин Р.Ю. получил от Хмырова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в качестве исполнения обязательств по договору денежного займа. Претензий к расчету не имеет.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от представителя истца Кульпина Р.Ю., по доверенности, Позднякова Д.А. от иска предъявленного Кульпиным Р.Ю. к Хмырову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-1173/2014 по иску Кульпина А.В. к Хмырову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий –
