Решение от 30 декабря 2013 года №2-1173/2013

г/д 2-1173/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда 30 декабря 2013 года
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от д.м.г., заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Х.; о взыскании с Х. задолженности по кредитному договору в сумме <...>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, Х. получен кредит в сумме <...>, сроком на <...> месяцев по ставке <...>% в день. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, выплаты производились с нарушением графика платежей. Банком были предприняты меры к погашению ответчиком долга, выставлены требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в сумме <...>, из них основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Ответчик Х. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой.
 
    Судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу ст.809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от д.м.г. (л.д.5-6) открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» предоставило заемщику Х. кредит в сумме <...> под <...>% в день сроком на <...> месяцев с оплатой ежемесячных платежей в размере <...>. Одновременно был составлен график платежей (л.д.7), согласно которому заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из копии мемориального ордера № следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства Банком выполнены в полном объеме, д.м.г. Х. выдан кредит в сумме <...> (л.д.14).
 
    В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
 
    В силу п.п.3.1.1, 4.3 кредитного договора № от д.м.г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями до 27 числа включительно каждого месяца, начиная с д.м.г.. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из выписки по ссудному счету (л.д.15-19) следует, что ответчик Х. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ей не производится, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету по просроченной задолженности заемщика Х. по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. (л.д.20-22) остаток задолженности с начисленными процентами по кредитному договору составил <...>, в том числе основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пени по основному долгу – <...>, пени по процентам – <...>.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п.5.2, 5.2.1, 5.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При этом Банк высылает Заемщику уведомление, в котором устанавливается дата погашения долга.
 
    Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в сумме <...> в срок до д.м.г. (л.д.23-24).В судебном заседании установлено, что требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчиком не выполнены.
 
    Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик в срок, установленный договором, не исполнил, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представил, требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Из представленного истцом расчета просроченной задолженности заемщика Х. по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляет <...>. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме <...>.
 
        В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...>, из них основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № от д.м.г., заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Х., с д.м.г., не подлежат удовлетворению.
 
        В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от д.м.г. (л.д.4) ОАО «ВУЗ-банк» произведена оплата государственной пошлины при подаче в Верхнесалдинский городской суд искового заявления к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.
 
        Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. Между тем, в соответствии с правилами ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.191, ч.2 ст.195, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а их спор разрешается в пределах заявленных требований и возражений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный д.м.г. между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Х..
 
        Взыскать с Х. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в сумме <...>, состоящую из основного долга в сумме <...>, процентов за пользование кредитом в сумме <...>, пени по основному долгу в сумме <...>, пени по процентам в сумме <...>.
 
        Взыскать с Х. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение составлено 09.01.2014.
 
    Судья