Решение от 28 мая 2013 года №2-1173/2013

    дело № 2-1173/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнечиковой А.В. к Управе Советского района городского округа г.Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
 
    Кузнечикова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что является квартиросъемщиком <адрес>. С целью улучшения благоустройства квартиры были произведены следующие работы: в прихожей, площадью 4,2 кв. м. возведена перегородка (в результате образован встроенный шкаф площадью 0,5 кв. м.); в жилой комнате площадью 16,9 кв. м. возведена перегородка; демонтирован дверной проем между прихожей площадью 4,2 кв. м. и жилой комнатой площадью 16,9 кв. м. и устроен новый дверной проем в существующей перегородке (в результате площадь жилой комнаты уменьшена с 16,9 кв. м. до 13,3 кв. м, площадь коридора увеличена с 4,2 кв. м. до 6, 7 кв. м, изменена конфигурация коридора). В результате перепланировки (переустройства) общая площадь квартиры составила 43,2 кв. м, в том числе жилая 27,1 кв. м. В настоящее время в квартире зарегистрировано и проживают 4 человека, а именно: Кузнечикова А.В., Кузнечиков С.А., ФИО1, Епрынцева Д.С.. Произведенная перепланировка не влияет на прочностные качества самой квартиры, всего здания в целом. В связи с этим истица просит суд сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Кузнечикова А.В. поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо и законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО1 - Кузнечиков С.А., третье лицо Епрынцева Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы и проживают Кузнечикова А.В., Кузнечиков С.А., ФИО1, Епрынцева Д.С. (л.д.5)
 
    Согласно акту обследования, в <адрес> произведены следующие работы: в прихожей, площадью 4,2 кв. м. возведена перегородка (в результате образован встроенный шкаф площадью 0,5 кв. м.); в жилой комнате площадью 16,9 кв. м. возведена перегородка; демонтирован дверной проем между прихожей площадью 4,2 кв. м. и жилой комнатой площадью 16,9 кв. м. и устроен новый дверной проем в существующей перегородке (в результате площадь жилой комнаты уменьшена с 16,9 кв. м. до 13,3 кв. м, площадь коридора увеличена с 4,2 кв. м. до 6, 7 кв. м, изменена конфигурация коридора). (л.д.10)
 
    В результате перепланировки (переустройства) общая площадь квартиры составила 43,2 кв. м, в том числе жилая 27,1 кв. м.
 
    После произведенной перепланировки квартира состоит из жилой комнаты площадью 13,8 кв.м, жилой комнаты площадью 13,3 кв.м, коридора площадью 6,7 кв.м, санузла площадью 2,9 кв.м, кухни площадью 6,0 кв.м, шкафа площадью 0,5 кв.м (л.д.13)
 
    Перепланировка произведена с целью улучшения жилищных условий, что подтверждается экспликацией к плану квартиры и техническим заключением, в котором указано, что выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не ухудшает условия проживания и не нарушает прав и интересов граждан как проживающих в них, так и в смежных помещениях, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в данном доме жильцов. (л.д.11-13).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
 
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м, в том числе жилой – 27,1 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 13,8 кв.м, жилой комнаты площадью 13,3 кв.м, коридора площадью 6,7 кв.м, санузла площадью 2,9 кв.м, кухни площадью 6,0 кв.м, шкафа площадью 0,5 кв.м.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.Н.Макаровец