Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-1173/2013
Дело № 2-1173/2013 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Лапиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ермакову Д.А. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ермакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.02.2012 года в размере <данные изъяты> рубль 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 28 февраля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ермаковым Д.А. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 28.02.2012 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиков неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истце имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 26.11.2012 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.12.2012 года. Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения, и по состоянию на 04.12.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рубль 58 копеек. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 04.12.2012 года неустойка по кредиту, начисленная ответчику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение суда получил, однако о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с требованиями п.п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 28 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ермаковым Денисом Александровичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по 28.02.2014 года. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке на основании заявления Заемщика, составленного по форме Приложения № к Договору. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на Счет Заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет Банка.
Как следует из заявления заемщика на выдачу кредита от 28.02.2012 года, банковского ордера № от 28.02.2012 года денежные средства в размере 65 000 рублей были зачислены на банковский счет Ермакова Д.А..
Согласно п.п. 3.1, 3�����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????
Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора и графика платежей к договору, являющегося приложением № к кредитному договору, ответчик ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи по погашению долга до 28-30 числа каждого месяца, начиная с 28.03.2012 года в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету Ермаков Д.А. не в полном объеме исполнял обязательства по указанному кредитному договору, им допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.12.2012 года составила <данные изъяты> рубль 58 копеек, из которых: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рубль 58 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 6.3 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Судом проверен расчет неустойки, представленной истцом, являющийся обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 04.12.2012 года.
Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.
Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истце имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме. С ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 21.03.2013 года госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ермакову Д.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> рубль 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, а всего – <данные изъяты>) рубль 13 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2013 года.
Судья подпись Т.В. Лискина
