Решение от 19 июня 2014 года №2-1173/14

    Дело № 2-1173/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Казиуллину ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее в тексте ООО «Теплоресурс») обратилось с иском к Казиуллину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов. Просил суд взыскать с Казиуллина Р.Р. сумму займа в размере <> рублей, проценты на сумму займа в размере <>, неустойку в размере <> рублей, расходы по госпошлине. В обоснование иска указал, что 03 марта 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № №. Истец передал ответчику сумму в размере <> рублей. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства по 06 апреля 2013г. и проценты в размере <> рублей из расчета 1,8 процента в день. За ненадлежащее исполнение договора установлена неустойка в размере 2 % в день.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Теплоресурс» не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Казиуллин Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказным судебным письмом по месту своей регистрации. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В суде установлено, что 03 марта 2013г. ООО «Удобные деньги» (Займодавец) и Казиуллиным Р.Р.(Заемщик) был заключен договор займа № №. Согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <> рублей сроком до 18 марта 2013г. под проценты на сумму займа в размере <> рублей из расчета 1,8 процента в день (657 процентов годовых) (л.д. 17-18).
 
    Согласно п. 4.1 договора (л.д. 17), в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 процента в день (730 процентов годовых), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру <> рублей были получены Казиуллиным Р.Р. от ООО «Удобные деньги» 03 марта 2013г. (л.д. 20).
 
    Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег Заемщику исполнил.
 
    В дельнейшем данный долг был переуступлен ООО «Удобные деньги» <>» (договор уступки прав требования от 12 марта 2014г.), л.д. 8-9, ООО «<>» переуступило право требования долга Казиуллина Р.Р. ООО «<>» (договор уступки прав требования от 18.03.2014г.), л.д. 11-12, в свою очередь ООО «<>» переуступило право требования долга ООО «Теплоресурс» (договор уступки прав требования от 26.03.2014г.), л.д. 14-15.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал     кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Как следует из иска, ответчик Казиуллин Р.Р. до настоящего времени займ не выплатил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Договор займа от 03 марта 2013г. предусматривает выплату процентов – 1,8 процента в день. Расчет процентов <> рублей (сумма займа) х 369 дней (количество дней пользования) х 1,8 % = <> рубля.
 
    Расчет штрафных процентов <> рублей х 369 дня (количество дней просрочки) х 2 % = <> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
 
    Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Казиуллина ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» сумму займа <> рублей, проценты за пользование займом <> рублей, неустойку в сумме ФИО6 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <> рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>