Определение от 27 марта 2014 года №2-1173/14

Дело № 2-1173/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    27 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего       Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре          Колесник Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «...» к Коломыцевой Л.П., Коломыцеву П.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что ООО «Управляющая компания «...» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: ... *** года на основании принятого собственниками решения. Ответчики зарегистрированы по адресу: ... .... Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Управляющая компания «...». В адрес ответчиков ежемесячно выставляются платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако до настоящего времени обязанность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг ответчиками не исполняется, чем они нарушают нормы действующего законодательства и права ООО «Управляющая компания «...». Задолженность ответчиков перед ООО «Управляющая компания ...» за период с *** по *** за содержание жилья - ***., отопление - *** коп., холодное водоснабжение - ***., горячее водоснабжение - ***., обслуживание антенн - *** капитальный ремонт - ***., вывоз мусора - ***., электроснабжение мест общего пользования (МОП) - *** холодное водоснабжение на ОДН - ***., вывоз мусора с кв.м. - ***., корректировка размера платы по горячему водоснабжению за *** год - ***., корректировка размера платы по горячему водоснабжению за *** год - *** водоотведение - ***., всего ***, пеня в сумме *** за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание жилья, ремонт, всего ***. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с *** по *** за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** в пользу истца ООО «Управляющая компания «...»; взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание жилья, ремонт в размере *** в пользу истца ООО «Управляющая компания «...»; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** в пользу истца ООО «Управляющая компания «...».
 
    Представитель истца, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался *** в 14 час. 30 мин., ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель ответчика Коломыцевой Л.П. - Соснов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.
 
    Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины неявки представителя истца признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Управляющая компания «...» к Коломыцевой Л.П., Коломыцеву П.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий     Ю.Ю. Федорова