Решение от 12 апреля 2013 года №2-1173/13

    Дело № 2-1173/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 апреля 2013 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Тихоновой А.А.,
 
    при секретаре Кошелеве М.В.,
 
    с участием истца заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Акопян А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Акопян А.Л. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,
 
установил:
 
    Истец, заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» (далее ООО «ЖУК») о признании бездействия по устранению наледи и сосулек с кровли <адрес> незаконным, возложении обязанности по незамедлительному устранению наледи и сосулек с кровли дома.
 
    В обоснование заявленных требований указал на то, что прокуратурой Октябрьского района города Саратова проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес>, в ходе которой установлено, что ООО «ЖУК» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится вышеуказанный жилой дом. Выявлены нарушения пунктов 2.6.2 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170. А именно, на крышах вышеуказанных домов имеется наледь и сосульки. При этом отсутствуют ограждения территорий, препятствующих свободному доступу неопределенного круга лиц к зонам опасного падения сосулек (наледи) с кровельных покрытий дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, а также нанести ущерб здоровью или повлечь значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности людей. Круг лих, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельных покрытий домов, меняется, в связи с чем определить круг лиц, чья жизнь и здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным.
 
    На основании изложенного, просил суд признать незаконным бездействие ООО «ЖУК», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению сосулек и наледей на крыши жилого дома. А так же просит суд возложить обязанность по незамедлительному устранению наледи и сосулек с кровли дома.
 
    Определением суда от <дата> производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности по незамедлительному устранению наледи и сосулек с кровли <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истец Акопян А.Л. исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «ЖУК», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению сосулек и наледей на крыши <адрес> поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    До рассмотрения дела по существу представитель ответчика ООО «ЖУК» подал в суд заявление о признании иска.Судом представителю ответчика разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЖУК» в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика ООО «ЖУК» свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЖУК» о признании бездействия по устранению наледи и сосулек с кровли <адрес> незаконным, подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилижно - управляющая компания» <данные изъяты>) удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», <данные изъяты>, выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению сосулек и наледей на свесах крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилижно - управляющая компания», индивидуальный номер налогоплательщика № дата регистрации в качестве юридического лица <дата>, государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:подпись А.А. Тихонова