Определение от 13 июня 2013 года №2-1173/13

    Дело № 2-1173/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года г. Саранск, Республика Мордовия
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре Надькиной Т.А., с участием истца Кузнецова А.П.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.П. к индивидуальному предпринимателю Сорокину А.А. о взыскании убытков, услуг транспортной компании, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Кузнецов А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сорокина А.А. в его пользу убытков в размере <...> рублей – стоимость душевой кабины, услуг транспортной компании в размере <...> рублей <...> копейки, моральный вред в размере <...> рублей, неустойка в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки невыполнения обязательств с 19 апреля 2013 года на день вынесения судебного решения.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании от истца Кузнецова А.А. поступило заявление, в котором он полностью отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Установленное положением части четвертой статьи 167 ГПК Российской Федерации право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от Кузнецова А.П. отказ от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Сорокину А.А. о взыскании убытков, услуг транспортной компании, неустойки, компенсации морального вреда,
 
    Производство по делу по исковому заявлению Кузнецова А.П. к индивидуальному предпринимателю Сорокину А.А. о взыскании убытков, услуг транспортной компании, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья В.Л. Камакин