Решение от 19 июня 2014 года №2-1173

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г.Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Агафоновой Д.А.,
 
    с участием истца Сазановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173 по иску индивидуального предпринимателя Сазановой Н.А. к Серегиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сазанова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Серегиной Н.В. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара.
 
    В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сазановой Н.А. и ответчиком Серегиной Н.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчику товар – <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал оплату товара покупателем в рассрочку на <данные изъяты> месяцев с первоначальным взносом в размере <данные изъяты> рублей и последующими ежемесячными платежами до полной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения договора купли-продажи, ответчиком уплачен первый взнос в размере <данные изъяты> рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей, иные платежи ответчиком не вносились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, Серегиной Н.В. была направлена претензия о добровольном погашении долга. Указанное в претензии требование выполнено не было. Договором предусмотрено право продавца, в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, взыскать с покупателя неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости невнесенного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика Серегиной Н.В. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Сазанова Н.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Серегиной Н.В. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Серегина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданский кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    По делу установлено, что между ИП Сазановой Н.А. и Серегиной Н.В. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику товар – <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Настоящий договор купли-продажи товара предусматривает оплату товара в рассрочку на <данные изъяты> месяцев, с первоначальным взносом в размере <данные изъяты> рублей и последующими ежемесячными платежами до полной оплаты стоимости указанного в договоре товара (л.д.15).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 489 Гражданского кодекса РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4, 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Из материалов дела следует, что Серегиной Н.В. оплачен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей и первый платеж в размере <данные изъяты> рублей, более денежные средства в счет оплаты товара не вносились (л.д.15).
 
    Поскольку Серегиной Н.В. оплата была произведена только два раза, последующие, предусмотренные договором продажи товара в рассрочку платежи не вносились, срок оплаты товара в рассрочку истек, следовательно, у Сазановой Н.А. возникло право требовать возврата суммы стоимости товара.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Серегиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 197, 235 – 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Сазановой Н.А. к Серегиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку удовлетворить.
 
    Взыскать с Серегиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Сазановой Н.А. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.П.Золотухина