Решение от 15 мая 2014 года №2-1173-14

                                                                                               К делу № 2-1173-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                                                        г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    судьи Атрощенко А.П.,
 
    с участие представителя истца Оганесян А.Э.,
 
    представителя ответчика Тупичиной Л.Р. - Афанасьевой А.А.,
 
    назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ответчика Тупичина Р.И. - Баркова С.Н. ордер №749853,
 
    при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой Ф. И. к Тупичиной Л. Р., Тупичину Р. И. о восстановлении срока для вступление в наследство и признания права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   Мелентьева Ф.И. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки Тупичиной В. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Тупичин И. Р., после смерти которого открылось наследство в виде трех земельных участков № 58, 60, 62, расположенных по адресу: <адрес>.
 
              После смерти Тупичина И.Р. нотариусом ННО Ивановой А.Ю. было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди являлись Мелентьева Ф. И. (дочь), Тупичина В. Г. (мать умершего) и Тупичин Р. И. (сын умершего), которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в результате чего и было заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство указанными наследниками еще не получены.
 
               ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - Тупичина В. Г., не успев получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти сына - Тупичина И. Р., в виде 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки.
 
                 В марте 2014 года истица получила по почте уведомление от нотариуса ННО Шатверян М.А. о том, что она является наследницей по праву представления после смерти Тупичиной В.Г. и ей необходимо восстановить срок для принятия наследства.
 
                   Мелентьева Ф.И. не знала об открытии наследства после смерти ее бабушки, так как по семейным обстоятельствам не поддерживала отношения с бабушкой, а также в связи с тем, что наследодатель и истица проживали в разных странах. Тупичина В.Г. на день смерти проживала в Узбекистане. Справка о последнем месте жительства наследодателя имеется в материалах наследственного дела № 29/2014.
 
                 Истица с 1996 года проживает в РФ. С 1996 года по 2008 год в <адрес>. С 2008 года по настоящее время в <адрес>.
 
                Брак между матерью истицы и Тупичиным И.Р. (отцом истицы) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. После расторжения брака отношения между истицей и семьей ее отца, в том числе Тупичиной В. Г. не поддерживались.
 
                  С 2011 года истица зарегистрирована по месту жительства: <адрес>А, <адрес>.
 
                Более того, подтверждением того, что истица не знала о смерти Тупичиной В.Г. является само уведомление нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как именно с момента получения данного уведомления Мелентьевой Ф.И. и стало известно о смерти Тупичиной В.Г. и о заведенном наследственном деле после ее смерти.
 
         Представитель истца просила заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
 
         Представитель ответчика Тупичиной Л.Р. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку Мелентьева Ф.И. должна была интересоваться судьбой своей бабушки, а следовательно должна была знать о смерти бабушки.
 
        Ответчик Тупичин Р.И. был извещен судом по его месту регистрации, однако из вернувшегося уведомления следует, что он не проживает по данному адресу. Иного места жительства ответчика суду не известно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ответчика Тупичина Р.И. - Барков С.Н. ордер №749853, просил вынести решение суда в соответствии с законом.
 
           Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствие с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Тупичин И. Р.. После его смерти открылось наследство в виде трех земельных участков № 58, 60, 62, расположенных по адресу: <адрес> первой очереди являются Мелентьева Ф. И. (дочь), Тупичина В. Г. (мать умершего) и Тупичин Р. И. (сын умершего).
 
             Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Тупичиной (Мелентеьевой) Ф.И. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Тупичина И.Р..
 
            Из материалов дела наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - Тупичина В. Г.. Наследственное дело заведено, только, ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку наследодатель проживала за границей в Р.Узбекистан и решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тупичиной Л.Р. был установлен факт места ее открытия наследства в <адрес>.
 
           Свидетель Покутнева Ф.Г. в судебном заседании показала, что истица не общалась с бабушкой. Бабушка видела внучку, только, когда последней было 1.5 года.
 
            Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица и ее бабушка Тупичина В.Г. проживали в разных странах, между собой не общались. О смерти бабушки истица узнала лишь в марте 2014 года когда получила по почте уведомление от нотариуса ННО Шатверян М.А. о том, что она является наследницей по праву представления. Иных доказательств о том, что истица знала о смерти бабушки до марта 2014 года суду представлено не было.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Мелентьевой Ф. И. удовлетворить.
 
         Восстановить Мелентьевой Ф. И. срок для принятия в наследства по праву представления, открывшегося после смерти бабушки Тупичиной В. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.
 
         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в течении месяца, с момента его вынесения.
 
         Решение вступило в законную силу_____________________
 
                           Судья                                                                     А.П. Атрощенко