Решение от 10 июня 2013 года №2-1173-13

    Дело № 2-1173-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                                                                г. Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    представителя ответчика Церуш О.П.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Радуга» об обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Прокурор г. Новошахтинска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего разработать и утвердить в Росавтодоре план обеспечения транспортной безопасности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
              В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Новошахтинска по заданию прокуратуры Ростовской области проведена проверка исполнения ООО «ТК Радуга» законодательства в области обеспечения транспортной безопасности.
 
              В ходе проверки установлено, что ООО «ТК Радуга» в соответствии с уставом осуществляется деятельность по реализации продуктов питания и доставке их автомобильным транспортом в торговые организации. На предприятии отсутствует план обеспечения транспортной безопасности. Руководством предприятия не направлено заявление в Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) о проведении категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, не проведена оценка уязвимости объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
 
              Нарушение вышеуказанных требований субъектом транспортной инфраструктуры свидетельствует о несоблюдении ООО «ТК Радуга» принципов приоритетности мер по профилактике терроризма, защиты прав и законных интересов лиц, соразмерности мер противодействия терроризму степени террористической опасности, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», что свидетельствует о слабом уровне обеспечения технической укрепленности и антитеррористической защищенности находящихся в его ведении объектов.
 
              В судебном заседании помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
 
              Представитель ответчика Церуш О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора признала и согласилась с вынесением решения об удовлетворении искового заявления.
 
              Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
              Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
              Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Радуга» разработать и утвердить в Росавтодоре план обеспечения транспортной безопасности в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья