Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 2-1172/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 2-1172/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В..
при секретаре Кондрашовой О.А.,
с участием ответчика Кочетковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Кочетковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.10.2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный", далее - банк) и Мирошкиной (Кочетковой) Т.В. был заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчик получила от банка кредит в размере 249240 руб. сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты 30,5% годовых за пользование кредитом.
В нарушение условий договора кредитования Мирошкина (Кочеткова) Т.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 21 марта 2019 года за ней образовалась задолженность в сумме 317864 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 200118 руб. 66 коп., задолженность по процентам в сумме 117745 руб. 83 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" просроченную задолженность по договору кредитования N от 25.10.2013 года в сумме 317864 руб. 49 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6378 руб.64 коп.
В судебном заседании ответчик Кочеткова (Мирошкина) Т.В. иск признала, о чем представила соответствующее заявление. Кроме того, указала, что в связи с заключением брака изменила фамилию с Мирошкиной на Кочеткову.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2013 года Мирошкина Т.В. предложила ОАО "Восточный Экспресс-Банк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") заключить договор кредитования N, предоставить ей кредит в сумме 249240 руб. сроком на 60 месяцев под 30,5 % годовых, ПСК % годовых-35,13%.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора кредитования от 25.10.2013 года, анкете заявителя, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, тарифах банка.
Мирошкина Т.В. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Мирошкиной Т.В. сумму кредита.
Судом установлено, что после регистрации брака Мирошкиной Т.В. присвоена фамилия мужа Кочеткова, что подтверждается записью акта о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Бежицкого района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области. Паспорт на имя Кочетковой Т.В. ответчиком был получен 29.05.2014 года.
Вместе с тем, Кочеткова Т.В. использовала доступные клиенту денежные средства по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитования свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2019 года составила 317864 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 200118 руб. 66 коп., задолженность по процентам в сумме 117745 руб. 83 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В судебном заседании ответчик Кочеткова Т.В. заявила о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Кочетковой Т.В. разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 26.03.2019 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6378 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Кочетковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Кочетковой Т.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 25 октября 2013 года в размере 317864 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 200118 рублей 66 копеек, задолженность по процентам в размере 117745 рублей 83 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 6378 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
