Решение от 24 сентября 2014 года №2-1172/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           Дело №2-1172/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                                                                                                                                                                             г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., с участием представителя истца Комзаловой О.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>., представителя ответчика Парамоновой М.В. - адвоката Прошаковой Т.С., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> представителя ответчика Парамонова А.А. - адвоката Кулагиной С.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> представителя ответчика Мокрышовой Л.К. - адвоката Комлевой С.Ю., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Парамоновой <ФИО1>, Парамонову <ФИО2>, Мокрышовой <ФИО3> взыскании задолженности за электроэнергию,
 
установил:
 
    Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчикам Парамоновой М.В., Парамонову А.А., Мокрышовой Л.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Парамонова М.В., Парамонов А.А., Мокрышова Л.К. являлись потребителями электроэнергии, поставляемой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в указанный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имеют общий лицевой счет <НОМЕР>. В связи с неоплатой ответчиками, являющимися абонентами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», услуг поставщика электроэнергии истец просил взыскать с ответчика Парамоновой М.В. задолженность за период с 01.01.2007 г. по 24.12.2007 г. в сумме 942,41 руб., с <ФИО4> за период с 01.01.2007 г. по 24.12.2007 г. в сумме 2 827,22 руб., с Мокрышовой Л.К. за период с 01.01.2007 г. по 24.12.2007 г. в сумме 942,41 руб., взыскать солидарно с ответчиков пени за период с 11.02.2007 г. по 06.08.2014 г. в размере 2 509,23 руб., а также о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 400 руб. в солидарном порядке.
 
    Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Комзалова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представители ответчиков адвокаты Кулагина С.А., Прошакова Т.С., Комлева С.Ю.  в судебное заседание представили заявления о возражении против удовлетворения исковых требований, поскольку по требованиям ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности за электроэнергию  сроки исковой давности истекли.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав участников процесса, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Суд применяет к правоотношениям, имевшим место в период с 01.01.2007 года по 24.12.2007 года между истцом и ответчиками, исковую давность, поскольку истец общество ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенных прав, а представители ответчиков Парамоновой М.В., Парамонова А.А., Мокрышовой Л.К. заявили о пропуске истцом срокадавности образовавшейся задолженности за период с 01.01.2007 года по 24.12.2007 года. Согласно материалам дела истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию 02.09.2014 года.
 
    Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Таким образом, истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с января 2007 года по декабрь 2007 г. располагало сведениями о ежемесячно образуемой задолженности за электроэнергию у ответчиков Парамоновой М.В., Парамонова А.А., Мокрышовой Л.К. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Парамоновой М.В., <ФИО4>, Мокрышовой Л.К. о взыскании задолженности за электроэнергию, образовавшейся за период с 01.01.2007 года по 24.12.2007 года и пеней.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Парамоновой <ФИО5>, Мокрышовой <ФИО3> о взыскании задолженности за электроэнергиюотказать  в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья