Решение от 19 июня 2014 года №2-1172/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    19 июня 2014 годагород Самара
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1172/14 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Мифтаховой <ФИО1> взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 
 
 
Установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Мифтаховой Ф.Т. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010-2012 г.  в размере 3368 рублей 40 коп.
 
      В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Мифтахова Ф.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно справки Отдела адресно-справочной службы по <АДРЕС> области Мифтахова Ф.Т. по <АДРЕС> области зарегистрированной не значится, последнее известное место жительства: г. Самара, <АДРЕС>. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО2>, исковые требования не признала, просила суд в заявленных исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
       В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно данным налогового учета (л.д.11) на имя Мифтаховой Ф.Т. по состоянию на 2010-2012 г.г. зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ-2101, гос.рег.знак <НОМЕР>, мощность двигателя 80,20 л.с., который в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
 
    Статьёй 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что налоговая ставка по состоянию на 2010-2012 год.  Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).
 
    В своем заявлении истец ссылается на тот факт, что транспортный налог за 2010-2012 г. за автомобиль  ВАЗ-2101, гос.рег.знак <НОМЕР>, мощность двигателя 80,20 л.с., ответчиком не оплачен в добровольном порядке.
 
    Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010-2012 г.г. в размере 3368 рублей 40 копеек.
 
     В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
 
                Таким образом, сумма транспортного налога за 2010-2012 г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 3368 рублей 40 копеек.
 
       Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
       В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
       В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
 
    Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. <АДРЕС>  ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> Мифтаховой Ф.Т.  на уплату транспортного налога за 2010 -2011 г.г., в котором указана сумма и расчет данного налога (оборотная сторона л.д. 16) и налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2012 г (оборотная сторона л.д.17).
 
    В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары <ДАТА2> ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога со сроком  исполнения до <ДАТА3>, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 8).
 
       Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ.
 
                 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному  налогу за 2010-2012 г. законно и обосновано.
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по уплате  транспортного налога им погашена в полном объеме.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
       При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
 
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары удовлетворить.
 
    Взыскать с Мифтаховой <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2010-2012 г.г. в размере 3368 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Мифтаховой <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.   
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014 года в совещательнойкомнате.
 
 
    Мировой судья                          (подпись)                                 М.Н.Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь