Решение от 14 августа 2014 года №2-1172/2014

    Дело № 2-1172/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                               14 августа 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» к Лазареву И.В. и Сирица А.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Комфорт – Сервис» обратилось в суд с иском к Лазареву И.В. и Сирица А.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что Лазарев И.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме собственника в указанном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы Сирица А.О. и несовершеннолетняя Л.А.И.., <дд.мм.гггг> г.р.
 
    С 01.10.2012 ответчики не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2014 образовалась задолженность в размере ....
 
    Ссылаясь на ст. 290, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 36, 67-69, 137, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Комфорт – Сервис» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ..... и расходы по уплате госпошлины в размере .....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Комфорт – Сервис», на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Лазарев И.В. в суд не явился, представил заявление о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Сирица А.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
 
    В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Комфорт-сервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 11-14).
 
        Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23.07.2014 и справки МКУ «УЖКХ города Мончегорска» от 05.06.2014 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 2008 года является Лазарев И.В., <дд.мм.гггг> г.р., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с 13.02.2009 по настоящее время. На указанной жилой площади кроме собственника в качестве членов семьи с 2010 по настоящее время зарегистрированы: Сирица А.О., <дд.мм.гггг> г.р., дочь Л.А.И., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 5, 18).
 
    Согласно выписке из лицевого счета, представленного истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 30.06.2014 составляет .... (л.д. 6).
 
    Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Комфорт – Сервис» в полном объеме.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.
 
    Признание иска ответчиком Лазаревым И.В. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» к Лазареву И.В. и Сирица А.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лазарева И.В. и Сирица А.О. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....
 
    Взыскать с Лазарева И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Взыскать с Сирица А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова