Решение от 13 августа 2014 года №2-1172/2014

    Дело № 2-1172/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Б*» (открытое акционерное общество) к наследственному имуществу С.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    «Б*» (открытое акционерное общество) (далее – «Б*» (ОАО), банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.И.А. о расторжении кредитного договора № от ДАТА, заключенного между банком и С.И.А., взыскании с наследственного имущества С.И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору 49 355 руб. 69 коп., в том числе 45 432 руб. 57 коп. – сумму кредита, 2 271 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 373 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита, 178 руб. 13 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
 
    В качестве основания указано, что ДАТА заключен кредитный договор, по условиям которого банк С.И.А. предоставил кредит в суме 108 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. В ходе работы с просроченной задолженностью установлено, что заемщик умер ДАТА.
 
    Представитель истца «Б*» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчики Сербинова П.А., Салдаева Т.А. Салдаева К.И., представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имущество Челябинской области в судебное заседание, привлеченные к участию в деле определением суда от ДАТА (л.д. 108-109) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
 
    Из материалов дела суд установил, что ДАТА между «Б*» (ОАО) и С.И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в суме 108 000 руб. под 00,9 % в день сроком до ДАТА (л.д. 22-24).
 
    Согласно выписке по счету С.И.А. кредит в сумме 107 000 руб. получил, последний платеж в счет погашения кредита внесен С.И.А. ДАТА (л.д. 30-36).
 
    Согласно записи акта о смерти от ДАТА № С.И.А. умер ДАТА (л.д. 83).
 
    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 113 ГК РФ).
 
    Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Между тем, согласно ответу нотариуса нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Рабек Н.В. после смерти С.И.А. наследственное дело не заведено (л.д. 121 – справка от ДАТА).
 
    По сведениям органов ГИБДД за С.И.А. зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДАТА, регистрационный №, приобретенный С.И.А. по договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 80 – карточка ТС).
 
    На день смерти С.И.А. он был зарегистрирован по АДРЕС, вместе с ним были зарегистрированы Сербинова П.А.. ДАТА рождения, и Б.А.Д., ДАТА рождения (л.д. 116).
 
    Как следует из анкеты-заявления «Кредит за час» с кредитному договору (л.д. 25) С.И.А. указаны в качестве родственников: Сербинова П.А. (гражданская супруга), Салдаева Т.А. (мать), Салдаева К.И. (дочь).
 
    Сведения о наличии в собственности у С.И.А. недвижимого имущества также отсутствуют (л.д. 122 – уведомление Управления Росреестра по Челябинской области).
 
    В ходе телефонных переговоров с ответчиками Салдаевой К.И., Салдаевой Т.А., Сербиновой П.А. последние сообщили, что о месте нахождения автомобиля <данные изъяты> им ничего не известно (л.д. 117).
 
    Суду также не удалось установить фактическое местонахождение и стоимость указанного автомобиля, согласно ответу ОМВД России по Сосновскому району сведения о нарушении правил дорожного движения на данном автомобиле в базе АИПС ГИБДД «Административная практика» не имеется (л.д. 123).
 
    Согласно разъяснениям п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципаль
 
    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    Учитывая, что сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти С.И.А. в материалах дела не имеется, срок для принятия наследства истек, доказательства наличии имущества, достаточного для погашения долга суду не представлены, суд приходит к выводу, что со смертью должника С.И.А. прекратились обязательства С.И.А. по кредитному договору от ДАТА, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления «Б*» (открытое акционерное общество) к наследственному имуществу С.И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать полностью
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: