Решение от 26 мая 2014 года №2-1172/2014

    Дело №2-1172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Дубенской Л.А.,
 
    при секретаре Токминой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лазареву ..., Лазаревой ... о взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Лазареву А.А., Лазаревой И.В. в котором просил взыскать солидарно: задолженность по Кредитному договору № **, судебные расходы по уплате государственной пошлины ..., мотивировав тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд считает причины их неявки неуважительными.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Судом установлено, что истец является банковской организацией и осуществляет деятельность по кредитованию физических лиц (л.д.37-38).
 
    **.**,** между истцом, как кредитором, и ответчиком Лазаревым А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № **
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Лазаревым А.А. своих обязанностей, как заемщика, по указанному кредитному договору – **.**,** между истцом, как кредитором, и ответчиком Лазаревой И.В., как поручителем – был заключен договор поручительства № **
 
    В этот же день **.**,** истец во исполнение указанного кредитного договора перечислил ...
 
    Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д.22-28).
 
    Доказательства, которые бы опровергали или ставили под сомнение данные указанные в выписке по счету, представленной истцом (л.д.22-28) – отсутствуют.
 
    На основании указанной выписки по счету – истцом составлен расчет задолженности (л.д.5-6), который судом проверен и признан верным. Доказательства, которые бы опровергали или ставили бы под сомнение данный расчет – отсутствуют. Контррасчет – суду не представлен.
 
    Таким образом, судом установлено, что размер задолженности по кредиту ...
 
    Истец направлял ответчикам требования о возврате кредита (л.д.29-31)
 
    Доказательства того, что указанная задолженность погашена ответчиками – отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным, удовлетворив исковые требования, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредиту ...
 
    В соответствие со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины ...
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ...
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лазареву ..., Лазаревой ... о взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лазарева ..., Лазаревой ... в пользу Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по Кредитному договору № **
 
    Взыскать с Лазарева ..., Лазаревой ... в пользу Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Дубенская Л.А.