Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1172/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Колесникова Л.С., при секретаре Копцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчикова Александра Юрьевича к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 14.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Виновным в ДТП был признан водитель Попадьин В.А. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ОАО «СОГАЗ». Ответчик страховое возмещение не выплатил, и истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 48683,59 рублей, штраф, расходы по оказанию юридической помощи в размере 8 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 730 рублей.
25.09.2014года от представителя истца по доверенности Лыковой Л.Н. поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 14000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 8 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, почтовые расходы в сумме 61 руб. 80 коп.
Определением суда от 25.09.2014года дело по иску Васильчикова А.Ю. к ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения прекращено в части взыскания с ответчика штрафа, в связи с отказом представителя истца Лыковой Л.Н. от исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Лыкова Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Карлова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 25514 руб. 12 коп.
Третье лицо Попадьин В.А., представитель третьего лица ОАО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из смысла и содержания ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с <ДАТА6>, следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 14.07.2014 года в 20.40 часов на ул. <АДРЕС> д. 1а в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Форд Фиеста г.н. <НОМЕР>, под управлением собственника Васильчикова А.Ю. и автомобилем Нисан Альмера г.н. <НОМЕР>, под управлением Попадьина В.А., принадлежит Попадьину А.Н. Виновным в ДТП был признан водитель Попадьин В.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Факт принадлежности автомобиля Форд Фиеста г.н. <НОМЕР> истцу Васильчикову А.Ю. подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попадьина В.А., нарушившего п.1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло за собой причинение вреда имуществу истца. Вина Попадьина В.А.в совершении дорожно-транспортного происшествия 14.07.2014 года в судебном заседании не оспаривалась.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Нисан Альмера г.н. <НОМЕР>- Попадьина А.Н., в момент ДТП находящегося под управлением Попадьина В.А., по состоянию на 14.07.2014г. была застрахована в СК «Северная Казна» страховой полис серии ССС <НОМЕР>, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз», страховой полис серии ССС <НОМЕР>.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что 14.07.2014г. имел место страховой случай с участием автомобиля истца Васильчикова А.Ю. и истец имеет право на получение страховой выплаты. Ответчик ОАО «СОГАЗ» наличие страхового случая при указанных обстоятельствах не оспаривает.
Более того, признав данный случай страховым, ОАО «СОГАЗ» перечислило Васильчикову А.Ю. страховое возмещение в размере 25 514 руб. 12 коп., что подтверждается материалами выплатного дела.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу положений ст.7 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец Васильчиков А.Ю. обратился к ИП Горбунову В.А. с целью проведения независимой оценки автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> от 16.07.2014г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фиеста г.н. <НОМЕР> с учетом износа деталей составляет 42683,59 рублей . За проведение оценки и составление отчета истцом оплачено 6000 рублей, что подтверждено документально.
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном отчете, ответчиком не представлено.Согласно материалам дела, ОАО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 25 514 руб. 12 коп.
Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу составляет 17169 рублей 47 копейки (42683,59(стоимость восстановительного ремонта)-25514,12 рублей (страховая выплата)), что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты в размере 120 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика ОАО «СОГАЗ» в заявленном истцом размере 14 000 рублей.
В силу норм ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 61 руб. 80 коп.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. <АДРЕС> в сумме 560 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Васильчикова Александра Юрьевича страховое возмещение в размере 14 000 рублей 00 копеек , расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 61 руб. 80 коп.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 560 руб. в доход бюджета г. <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Колесникова Л.С.
Мотивированное решение в силу ст.199 ГПК РФ изготовлено 30.09.2014год.
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
25 сентября 2014 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Колесникова Л.С., при секретаре Копцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчикова Александра Юрьевича к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Васильчикова Александра Юрьевича страховое возмещение в размере 14 000 рублей 00 копеек , расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 61 руб. 80 коп.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 560 руб. в доход бюджета г. <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Колесникова Л.С.
