Решение от 19 марта 2014 года №2-1172/2014

Дело № 2-1172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                          город Саратов
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой С.А.,
 
    при секретаре Дубовицкой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «П» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств,
 
установил:
 
    Прокурор Ленинского района г. Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТСЖ «П» (далее ООО СТСЖ «П») о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств. В обосновании исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части содержания придомовых территорий многоквартирных домов по адресу: <адрес> По результатам проведенной проверки установлено, что придомовая территория возле данных жилых домов покрыта плотным слоем снега и льда, при этом пешеходная зона не обработана пескосоляной смесью.
 
    Согласно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, при подготовки жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмосков, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 3.6.8 указанных Правил установлено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. В соответствии с п. 3.6.9 Правил, уборку, кроме снегоочистки, которая производиться во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы. Пунктом 3.6.21 Правил предусмотрено, что участки тротуаров и дворов, покрытие уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правили скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Кроме того, п.п. 3.6.23, 3.6.24 Правил установлено, что при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей, время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часов, а срок окончания всех работ – 3 часов. В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ – управление многоквартирном домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержания общего имущества в многоквартирном доме. Основными задачами деятельности управляющей компании являются, организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.
 
    В результате проверки установлено, что ООО СТСЖ «П» не соблюдаются нормы закона, в нарушении выше указанных Правил, придомовая территория возле жилых домов <адрес> покрыта плотным слоем снега и льда, пешеходная зона не посыпана пескосоляной смесью. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. При этом определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным. В связи с чем, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), прокурор вынужден обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в иске просил признать незаконным бездействие ООО СТСЖ «П», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов №№ 13, 14 по ул. Щорса г. Саратова; обязать ООО СТСЖ «П» незамедлительно удалить плотный слой снега и льда, посыпать пескосоляной смесью пешеходную зону придомовой территории жилых домов <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Саратова - Оборотов К.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, указав, что поскольку недостатки по удалению снега и льда, обработка пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов были устранены ответчиком в досудебном порядке, то он поддерживает требования о признании незаконным бездействия ООО СТСЖ «П», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов.
 
    Представитель ответчика ООО СТСЖ «П» - Новиков И.С., действующий на основании доверенности, признал уточненные прокурором исковые требования и заявил, что в этой части иск подлежит удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова о признании бездействия ООО СТСЖ «П» незаконным – удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 103 ГРК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «П», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов <адрес>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «П» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Судья             подпись          С.А. Торопова