Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1172/2014
Дело № 2-1172/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 11.06.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» к Волькинштейну Якову Матвеевичу, ЗАО «Фишка» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГУП Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Фишка» был заключен договор оказания выставочных услуг № 90. Согласно условиям данного договора ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» организует постоянно действующую сельскохозяйственную экспозицию в помещении Выставочного центра по адресу: <адрес>, а ЗАО «Фишка» обязуется принять участие в указанной экспозиции путем организации собственной экспозиции представляемых им товаров и услуг, и оплатить оказанные ему ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» услуги в порядке и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых ответчику истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе НДС – 18%, в месяц. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг была увеличена до <данные изъяты>, в том числе НДС – 18%, в месяц. Согласно п. 2.3. договора ответчик в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора обязан уплатить истцу аванс в размере платы за один месяц оказания услуг, который будет начислен истцу в счет оплаты первого месяца оказания услуг по настоящему договору. Согласно п. 2.4. договора оплата услуг за следующие месяцы производится авансовыми платежами, ответчик обязуется ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца производить оплату за следующий месяц на основании выставленного счета. Счет на оплату выставляется истцом в срок до 20 числа текущего месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере – <данные изъяты>, а также задолженность по уплате штрафов в соответствии с п. 6.8 договора в размере <данные изъяты>, что подтверждается актами о выявлении нарушений «Правил для участников выставочной экспозиции», подписанными обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и ЗАО «Фишка» было подписано соглашение о выплате суммы задолженности по договору оказания выставочных услуг, в котором ответчик взял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> до 30.08.2013. Однако, сумма задолженности по настоящее время не уплачена и составляет <данные изъяты>. В обеспечение настоящего исполнения ЗАО «Фишка» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и Волькинштейном Я.М., в соответствии с которым он обязался нести солидарную с ЗАО «Фишка» ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
Истец просит солидарно взыскать с Волькинштейн Я.М. и ЗАО «Фишка» в пользу ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Алферова Ю.М. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебное заседание ответчики не явились, дважды извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и ЗАО «Фишка» был заключен договор оказания выставочных услуг № 90. Согласно условиям данного договора ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» организует постоянно действующую сельскохозяйственную экспозицию в помещении Выставочного центра по адресу: <адрес>, а ЗАО «Фишка» обязуется принять участие в указанной экспозиции путем организации собственной экспозиции представляемых им товаров и услуг, и оплатить оказанные ему ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» услуги в порядке и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых ответчику истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе НДС – 18%, в месяц (л.д. 9-18).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг была увеличена до <данные изъяты>, в том числе НДС – 18%, в месяц (л.д. 20).
В обеспечение исполнения ЗАО «Фишка» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и Волькинштейном Я.М., в соответствии с которым он обязался нести солидарную с ЗАО «Фишка» ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору (л.д. 22-23).
ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» фактически оказала услуги, предусмотренные указанным договором, что подтверждается актами оказанных услуг и товарными накладными.
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и ЗАО «Фишка» подписано соглашение о расторжении договора об оказании выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ЗАО «Фишка» погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе НДС – 18%, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и ЗАО «Фишка» было подписано соглашение № о выплате суммы задолженности по договору оказания выставочных услуг, в котором ответчик взял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» и ЗАО «Фишка» было подписано дополнительное соглашение № к соглашению о выплате суммы задолженности по договору оказания выставочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Актами о выявлении нарушений «Правил для участников выставочной экспозиции», подписанными обеими сторонами, подтверждается наличие задолженности у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате оказанных услуг в размере – <данные изъяты>, а также задолженность по уплате штрафов в соответствии с п. 6.8 договора в размере <данные изъяты> (л.д. 28-35).
В связи с образовавшейся задолженности истец направил в адрес ответчика извещение о погашении задолженности по договору об оказании выставочных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 36-43).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики не представили доказательства выполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору, то требование истца о взыскании солидарно с ответчиков оплаты за оказанные выставочные услуги по договору № 90 01.04.2012 в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» к Волькинштейну Якову Матвеевичу, ЗАО «Фишка» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волькинштейна Якова Матвеевича и ЗАО «Фишка» в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Волькинштейна Якова Матвеевича и ЗАО «Фишка» в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИнЭкспо» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
