Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: 2-1172/2013
2-1172/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 16 октября 2013 года
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кучук Я. П. и Кучук Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обязательных плат по кредиту, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения обратился в суд с иском к Кучук Я.П. и Кучук Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обязательных плат по кредиту, государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кучук Я.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование 19,5 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с Кучук Н.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Кучук Я.П. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредитному договору осуществляются не в надлежащем размере, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Бакалдин А.В. исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчики Кучук Я.П. и Кучук Н.С. в судебном заседании исковые требования банка признали, о чем представили заявления.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения и Кучук Я.П. заключили кредитный договор №, согласно которому Кучук Я.П. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, с условием погашения кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года равными долями в размере <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательства Кучук Я.П. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения и Кучук Н.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение Кучук Я.П. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.
Разделом 3 п. 3. 5 Приложением № Кредитного договора, заключенного между банком и Кучук Я.П. предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Кучук Я.П. нарушила взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, а с ноября 2012 платежи вносит в ненадлежащем размере, просроченная задолженность не погашается, а возрастает.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Кучук Я.П. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), общими Условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.<данные изъяты>), договором поручительства и Условиями с Кучук Н.С. (л.д. <данные изъяты>), выписками по счету на имя Кучук Я.П. (л.д. <данные изъяты>).
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает: текущую задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
На основании изложенного суд находит, что признание иска ответчиками не противоречить закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>).
Данные расходы так же подлежат взысканию в ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кучук Яны П. и Кучук Н. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд.
Судья О.Л. Моисеенкова
