Решение от 17 мая 2013 года №2-1172/2013

    Дело № 2-1172/2013         <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участие представителями истцов Богдановой О.Г. и Филипповой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михно Л.В., Бурцева А.Н., Ивановой А.В., Кострюкова А.Н. к Володарскому А.Н. о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Михно Л.В., Бурцев А.Н., Иванов А.В., Кострюков А.Н. обратились в суд с иском к Володарскому А.Н. о расторжении договора поручения от 04.03.2010 года и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 04 марта 2010 года между истцами и ответчиком был заключен договор поручения. В соответствии с п.1.1 договора истцы (доверители) выдают доверенность, поручают и обязуются оплатить, а ответчик (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет истцов следующие юридические услуги: подготовить пакет документов для включения земельных участков площадью 51304 кв. метра и 48804 кв. метра с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, участок в районе де<адрес> в границы населенного пункта (изменить категорию земельного участка с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов). Для сбора документов Поверенному необходимо: провести топографическую съемку земельных участков; подготовить проект застройки земельных участков в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством, правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил; размежевать земельные участки по проекту; получить выписку из государственного земельного кадастра относительно сведений о земельных участках, перевод которых из состава земель одной категории в другую предполагается осуществить; подготовить копии документов, удостоверяющих личность заявителей физических лиц; получить выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на земельные участки, перевод которых из состава земель одной категории в другую предполагается осуществить; получить согласие правообладателей земельных участков на перевод земельных участков из состава земель одной категории в другую; подготовить документы и подать в орган местного самоуправления с заявлением о включении земельных участков в границы населенного пункта; подготовить и подать пакет документов, ходатайств в Администрацию Тверской области для изменения категории земель участков и включении их в границы населенного пункта; получить Распоряжение об изменении категории земельных участков и включении их в границы населенного пункта; внести изменения в кадастр (Роснедвижимость) о категории земельных участков; провести регистрацию внесения изменений в ЕГРП в УФРС по Тверской области о категории земельных участков с получением нового свидетельства о регистрации права на земельные участки. Согласно п.2.1 договора сумма вознаграждения Ответчика за исполнение поручения без суммы расходов для выполнения поручения по договору, в общем, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма расходов том числе оплата всех государственных пошлин для выполнения поручения по договору составляет <данные изъяты> рублей. Сумма расходов в процессе выполнения поручения может увеличиться, но не более чем на 5% от всей суммы расходов. Истцы в свою очередь принятые на себя обязательства выполнили. Оплатили Ответчику <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. Кроме того, Ответчик сообщил Истцам, что выплаченной суммы на расходы для выполнения поручения недостаточно и по устному соглашению между Истцами и Ответчиком, Истцы выплатили Ответчику еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. Согласно п. 5.1 договора – договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения поручения, указанного в п.1.1 в соответствии с п.1.4 договора, но не позднее 01.11.2010 года. К указанному в договоре сроку поручение исполнено не было. Как пояснил Ответчик, причиной невыполнения поручения является тот факт, что Истцам необходимо доплатить расходы для выполнения поручения в сумме <данные изъяты> рублей. 11.11.2010 года Истцы выплатили Ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской. В итоге, Истцы передали Ответчику <данные изъяты> рублей. В настоящее время поручение, принятое Ответчиком по договору от 04.03.2010 года не исполнено. Причина невыполнения работы Ответчиком не сообщена, от общения с истцами Ответчик отказывается. 28 декабря 2012 года Истцами в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от поручения и расторжении договора с 27.01.2013 года, просили вернуть выплаченные по договору денежные средства. Однако ответа на данное письмо ни одному из Истцов не поступило. Поскольку Ответчиком работа по договору поручения не выполнена, а денежные средства он получил в размере <данные изъяты> рублей, после прекращения договора поручения Ответчик обязан вернуть Истцам полученные денежные средства.
 
    Судебное заседание истцы Михно Л.В., Бурцев А.Н., Иванов А.В., Кострюков А.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей по доверенности Богдановой О.Г. и/или Филипповой И.Н., исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Представители истцов по доверенности Богданова О.Г. и Филиппова И.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полнм объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Володарский А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 15.04.2013 года, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в г. Москве и области в связи с выполнением работ по договорам. В удовлетворении данного ходатайства судом протокольным определением было отказано, в связи с отсутствием доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание с учетом извещении ответчику за месяц до дня судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    Судом установлено, что 04 марта 2010 года между истцами и ответчиком Володарским А.Н. был заключен договор поручения, согласно которому доверители выдают доверенность, поручают и обязуются оплатить, а Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителей следующее действия: подготовить пакет документов для включения участков площадью 51304 кв. метра и 48804 кв. метра с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, участок в районе де<адрес> в границы населенного пункта (изменить категорию земельного участка с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов). Для сбора документов Поверенному необходимо: провести топографическую съемку земельных участков; подготовить проект застройки земельных участков в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством, правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил; размежевать земельные участки по проекту; получить выписку из государственного земельного кадастра относительно сведений о земельных участках, перевод которых из состава земель одной категории в другую предполагается осуществить; подготовить копии документов, удостоверяющих личность заявителей физических лиц; получить выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на земельные участки, перевод которых из состава земель одной категории в другую предполагается осуществить; получить согласие правообладателей земельных участков на перевод земельных участков из состава земель одной категории в другую; подготовить документы и подать в орган местного самоуправления с заявлением о включении земельных участков в границы населенного пункта; подготовить и подать пакет документов, ходатайств в Администрацию Тверской области для изменения категории земель участков и включении их в границы населенного пункта; получить Распоряжение об изменении категории земельных участков и включении их в границы населенного пункта; внести изменения в кадастр (Роснедвижимость) о категории земельных участков; провести регистрацию внесения изменений в ЕГРП в УФРС по Тверской области о категории земельных участков с получением нового свидетельства о регистрации права на земельные участки.
 
    Согласно п.2.1 договора сумма вознаграждения Ответчика за исполнение поручения без суммы расходов для выполнения поручения по договору, в общем, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма расходов том числе оплата всех государственных пошлин для выполнения поручения по договору составляет <данные изъяты> рублей. Сумма расходов в процессе выполнения поручения может увеличиться, но не более чем на 5% от всей суммы расходов.
 
    Как следует из п. 1.4 вышеуказанного Договора поручение, указанное в п.1.1 договора, считается выполненным Поверенным после получения свидетельств о государственной регистрации внесения изменений об изменении категории земельных участков с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов.
 
    Согласно п. 5.1 договора – договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения поручения, указанного в п.1.1 в соответствии с п.1.4 договора, но не позднее 01.11.2010 года.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцами в судебном заседании представлены доказательства исполнения со своей стороны условий договора. Как следует из представленных расписок Володарский А.Н. получил для выполнения поручения по договору от 04.03.2010 года денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей – 09.03.2010 года, <данные изъяты> рублей – 15.04.2010 года, <данные изъяты> рублей – 10.06.2010 года, <данные изъяты> рублей – 21.09.2010 года, <данные изъяты> рублей – 11.11.2010 года, а всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из пояснений представителей истцов, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства. Заявлениями от 29.11.2011 года истцами была отменена выданная Володарскому А.Н. доверенность в рамках договора поручения от 04.03.2010 года.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение полностью или частично условий Договора поручения от 04 марта 2010 года до отзыва истцами доверенности 29.11.2011 года.
 
    В соответствии со ст. 978 Гражданского кодекса РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
 
    Поскольку Ответчиком работы по договору поручения не были выполнены, исковые требования истцов о взыскании с ответчика выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворения в равных долях в пользу каждого из истцов.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как следует из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. При подаче искового заявления истцами была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, каждым истцом по <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями оплаты от 27.02.2013 года, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Володарского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Михно Л.В. задолженность по договору поручения от 04.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Володарского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бурцева А.Н. задолженность по договору поручения от 04.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Володарского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Иванова А.В. задолженность по договору поручения от 04.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Володарского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кострюкова А.Н. задолженность по договору поручения от 04.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина