Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1172/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием истца Иршинской Н.Ф.,
представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г.о. Жигулевск Т.Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2013 по иску Иршинской Н. Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Жигулевск о включении в страховой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Иршинская Н.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском, просила:
- обязать ГУ – УПФ РФ в г.о. Жигулевске включить в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № ПО «<данные изъяты>
- обязать ГУ – УПФ РФ в г.о. Жигулевске назначить пенсию с момента возникновения права.
В обоснование требований истец указала, что при обращении за назначением пенсии решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г.о. Жигулевске (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) ей было отказано во включении указанных выше периодов в страховой стаж.
С данным решением истица не согласна.
Истец считает, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж, так как в указанные периоды она работала в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», то есть в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.
В ходе рассмотрения дела Иршинская Н.Ф. уменьшила исковые требования, сняв с рассмотрения требования о включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
На требованиях о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОРС № ПО «<данные изъяты> и назначении пенсии с момента возникновения права настаивала.
В обоснование данных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Вместе с тем, как утверждает истец, она до окончания данного отпуска, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, вышла на работу, в связи с чем считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный страховой стаж.
В судебном заседании Иршинская Н.Ф. на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в <адрес> Т.Л.С. в судебном заседании иск не признала.
Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ года.
В отношении спорного периода указала, что период отпуска по уходу за ребенком не может быть засчитан в специальный стаж. В представленных истицей справках имеются противоречия относительно занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным доказательством могут являться сведения о начислении заработной платы, однако они в Пенсионный Фонд представлены небыли.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии подп. 6 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Таким образом, в стаж работы в районах Крайнего Севера не подлежит включению период отпуска по уходу за ребенком.
В судебном заседании было установлено, что за назначением пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Отказывая во включении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, Пенсионный Фонд сослался на то, что в указанный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.
В справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что отпуск по уходу за ребенком начался ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ (нет ссылки на приказ), а выход на работу состоялся ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Вместе с тем, согласно выданной ранее справки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об окончании отпуска по уходу за ребенком, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют, но есть информация о выходе на работу с 01.04 1997 года без подтверждения соответствующим приказом (л.д. 8).
С учетом имеющихся противоречий в предоставленных работодателем сведения, суд считает возможным произвести оценку пенсионных прав истца и установить срок выхода на работу на основании иных доказательств, в частности, исходя из сведений о начислении заработной платы.
Так, согласно представленной в судебное заседание справке истице производились начисления, в том числе, в период апреля 1997 года – мая 1999 года.
Предположения Пенсионного Фонда о том, что указанные выплаты являлись пособием в период отпуска по уходу за ребенком не нашли подтверждения в судебном заседании.
Согласно ответа на запрос ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по <данные изъяты> автономному округу сведения о выплаченных пособиях Иршинсокй Н.Ф. отсутствуют (л.д. 25).
Напротив, как следует из указанной справки, что начисления в спорный период являлись именно заработной платой, с указанных сумм производились отчисления, в то время как с пособий отчисления не производятся.
Кроме того, в справке «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Иршинская Н.Ф. в период после ДД.ММ.ГГГГ пособия не получала (л.д. 6).
Суд считает, что неточности, допущенные работодателем при оформлении документов, не могут являться основанием для ущемления граждан в их пенсионных правах.
Так как в судебном заседании нашел подтверждения факт выплаты истице заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что, в свою очередь, подтверждает занятость истца в указанный период на работе в районе Крайнего Севера, указанный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
С учетом включения в специальный стаж истицы спорного периода, ее стаж работы в районах Крайнего Севера превысит 7 лет 6 месяцев, в связи с чем у истицы имеется право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Таким образом, пенсия должна быть назначена истице с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Иршинской Н. Ф. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Жигулевск включить Иршинской Н. Ф. в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № ПО «<данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Жигулевск назначить Иршинской Н. Ф. трудовую пенсию с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Жигулевского городского суда В.Н. Неугодников
