Определение от 06 мая 2013 года №2-1172/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1172/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1172/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6мая 2013года      г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    при секретаре Прониной Ю.И.
 
    с участием заявителя Бундакова А.Ю.
 
    адвоката Белохвостикова С.А.
 
    с участием заинтересованных лиц судебных приставов-исполнителей Арзамасского районного отдела Щелокова Ю.Н.и Донца Д.С.
 
    представителя заинтересованного лица ОАО «***» по доверенности Ельниковой С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
 
    гражданское дело по заявлению Бундакова А.Ю. о признании незаконным акта ареста от<дата> в части обьявления формы запрета и установления режима хранения арестованного имущества без права пользования,исключении имущества из описи,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бундаков А.Ю. обратился в суд с заявлением об исключении имущества из описи указывая,что в производстве Арзамасского отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство №,возбужденное на основании постановления от<дата>В отношении взыскателя ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» судебный пристав-исполнитель Щелоков Ю.Н.в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от<дата>ареста имущества должника.Акт наложен на следующее имущество:3341/10722долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью536,10кв.м., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью54,0кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью360кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью1144кв.м.Данный арест произведен в форме обьявления запрета без права пользования.Полагает,что данные действия являются незаконными,а часть имущества подлежит исключению из описи,т.к.на сегодняшний день большую часть долга он погасил и задолженность перед банком составляет * руб.,согласно письма от<дата>ОАО «***» у него изьято и помещено на ответственное хранение экскаватор ЕК-14с госномером 52НХ6047,автокран КС-3579с госномером Р892СС52.Стоимость данного имущества составляет * руб.,что обеспечивает исполнение обязательств по настоящему долгу.Просит исключить из описи следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью54,0кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью360кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью1144кв.м.,расположенных по адресу:<адрес>.
 
    В дополнительном заявлении Бундаков А.Ю.уточнил свое заявление и просит признать акт ареста от<дата> в части обьявления формы запрета и установления режима хранения арестованного имущества без права пользования незаконным.
 
           В судебном заседании заявитель Бундаков А.Ю.заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его заявлению об исключении из описи имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью54,0кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью360кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью1144кв.м.,расположенных по адресу:<адрес>,признании акта ареста от<дата>в части обьявления формы запрета и установления режима хранения арестованного имущества без права пользования незаконным в связи с отказом от заявления.
 
    Отказ Бундакова А.Ю.от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.
 
    Судья считает,что отказ Бундакова А.Ю.от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Судья считает принять отказ Бундакова А.Ю.от заявления об исключении из описи имущества,признании акта ареста от<дата>в части обьявления формы запрета и установления режима хранения арестованного имущества без права пользования незаконным и дело производством прекратить.
 
    Лицам,участвующим по делу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225ГПК РФ
 
о п р е д е л и л:
    Принять отказ Бундакова А.Ю. от заявления об исключении из описи имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью54,0кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью360кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью1144кв.м.,расположенных по адресу:<адрес>,признании акта ареста от<дата>в части обьявления формы запрета и установления режима хранения арестованного имущества без права пользования незаконным.
 
    Производство по делу по заявлению об исключении из описи имущества,признании акта ареста от<дата>в части обьявления формы запрета и установления режима хранения арестованного имущества без права пользования незаконным прекратить.
 
    Разъяснить лицам,участвующим по делу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
 
Судья Т.А.Фимина
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать