Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1172/14
Дело № 2-1172/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 28 июля 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмаковой Н. С.
при секретаре Кривцовой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес- Сервис-Траст» к Байлагашевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Бизнес- Сервис-Траст» обратился в суд с иском к Байлагашевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Между «БСТ-БАНК» ЗАО и Байлагашевой Л. М. заключен кредитный договор № 236891/007 от 14 января 2014 года на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 18 месяцев до 14.07.2015 года включительно с ежемесячным графиком погашения кредита. За пользование кредитом Заемщик уплатил Банку проценты в сумме <данные изъяты> в день получения кредита, за весь срок его использования. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не оплатил платежи по графику погашения кредита с апреля 2014 года. По состоянию на 30 июня 2014 года сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> 26 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора при нарушении графика погашения кредита Заемщик уплачивают Банку пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (14.04.2014г. -30.06.2014г.), что на 30 июня 2014 года составляет (78 дней х <данные изъяты>) <данные изъяты> Взыскателем 12.05.2014 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием о гашении задолженности по основному долгу. Однако это требование Ответчиком выполнено не было.
Просит суд взыскать с Байлагашевой Л. М. в пользу АКБ «Бизнес- Сервис-Траст» по кредитному договору № 236891/007 от 14 января 2014 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Никитин Н. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Байлагашева Л. М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
На основании ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2014 года между АКБ «Бизнес- Сервис- Траст» и Байлагашевой Л. М. заключен кредитный договор № 236891/007, согласно которому Байлагашевой Л. М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 18 месяцев, то есть до 14.07.2015 года под 24 % от суммы кредита, то есть <данные изъяты>, которые были выплачены заемщиком в день получения кредита.
АКБ «Бизнес- Сервис- Траст» обязательства перед Байлагашевой Л. М. по выдаче кредита, исполнены полностью.
В силу п. 4.1,4.2,4.3 кредитного договора, денежные средства в целях совершения очередного платежа в соответствии с графиком платежей вносятся Клиентом в кассу банка либо перечисляются в Банк безналичным расчетом. Сумму внесенного платежа, недостаточную для исполнения обязательств по договору, Банк вправе распределить в следующем порядке:
- на погашение издержек кредитора по получению исполнения - в первую очередь,
- основной долг - во вторую очередь,
- погашение неустойки - в третью очередь.
При нарушении графика погашения кредита Клиент уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В силу п. 6.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Клиентом хотя бы одного из условий указанных в п. 1.1, 3.1,3.2,4.1,6.1 Кредитного договора.
Судом достоверно установлено, что Байлагашевой Л. М. не производятся платежи по погашению кредита с апреля 2014 года.
12.05.2014 года в адрес Байлагашевой Л. М. выслано уведомление о погашении суммы задолженности в полном объеме.
Таким образом, на 30.06.2014 года, сумма просроченной задолженности Байлагашевой Л. М. перед АКБ «Бизнес- Сервис-Траст» составляет <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты составляет 7 800, которая и подлежит взысканию с ответчика, с учетом полного признания ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес- Сервис-Траст» к Байлагашевой Л. М.удовлетворить.
Взыскать с Байлагашевой Л. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» задолженность по кредитному договору № 236891/007 от 14 января 2014 года: основной долг в сумме <данные изъяты> 26 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья Н.С.Башмакова
