Решение от 26 марта 2014 года №2-1172/14

Дело № 2-1172/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                       Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре                                          Колесник Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дягилева Владимира Валерьевича к начальнику ИВС МО МВД России Рубцовский, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дягилев В.В. обратился в суд с иском к начальнику ИВС МО МВД России Рубцовский о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что периодически содержался в ИВС МО МВД РФ «Рубцовский» в период с *** по *** в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. В камере ИВС отсутствовала канализация и сан. узел, вместо этого стоял «бак» для сбора органических и прочих отходов. Приходилось самим выносить «бак», что не входит в обязанность подозреваемых. Так же в камере ИВС на человека приходилось очень мало личного пространства. Истец вынужден был есть, спать и ходить в «бак», справлять нужду в одном помещении, не имеющем перегородок. В связи с этим истец испытывал стыд, переживания, такие условия содержания его унижали, оскорбляли, вызывали беспокойство и чувство неполноценности. Пояснил, что, таким образом, он содержался в условиях, унижающих человеческое достоинство, нарушающих ст. 3 Европейской конвенции, в связи с чем, ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, превышающих неизбежный уровень страданий причиняемых помещением под стражу, вызывающих у истца чувство страха за свое здоровье, тревоги, собственной неполноценности, унижало и оскорбляло его достоинство, вызывало беспокойство. Ссылаясь на постановления Европейского суда по правам человека, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации просил возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации от имени которой выступает Министерство Финансов Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было привлечено по инициативе суда в качестве соответчика - Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица на стороне ответчика - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский».
 
    *** определением Рубцовского городского суда прекращено производство по указанному делу в части рассмотрения периода содержания Дягилева В.В. в ИВС г. Рубцовска с *** по *** в связи с тем, что данные требования уже были предметом рассмотрения судом.
 
    Истец Дягилев В.В. в судебном заседании отсутствовал, так как отбывает наказание в ФКУ ... УФСИН России по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, расписка в материалах дела имеется.
 
    Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В связи с тем, что истец находится в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик - начальник ИВС МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала в полном объеме, указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дягилева В.В. в счет компенсации морального вреда взыскано *** рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Вышеуказанная сумма взыскана за период содержания в ИВС МО МВД России «Рубцовский» с *** по ***. В удовлетворении заявленных требований за период содержания в ИВС МО МВД России «Рубцовский» с *** по *** года истцу отказано. В виду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, дело подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ в части удовлетворения исковых требований за период с *** по *** года. Полагала, что истцом должен быть доказан факт его содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в указанный период. Кроме того, указала, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда, поскольку причинение истцу физических и нравственных страданий подтверждено только его доводами, изложенными в исковом заявлении. Считает, что ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, но при наличии определенных в ней специальных условий. Таким образом, в ходе судебного разбирательства должны быть установлены общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотренные статьей 1064 ГК РФ, а именно: противоправность действий причинителя вреда; вина; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением вреда; наличие вреда. При этом отсутствие одного из перечисленных выше элементов исключает наступление ответственности. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности. Ответственность государства по основаниям статьи 1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда. Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. В судебном заседании должны быть установлены следующие обстоятельства: вина должностного лица ИВС МО МВД России «Рубцовский», факт содержания истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в период с *** по ***. В судебном заседании должна быть доказана причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, которая является обязательным условием наступления деликтной ответственности. В судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, которые в порядке статьи 55 ГПК РФ должны быть доказаны надлежащим образом: какие именно физические и нравственные страдания пережил истец и чем это подтверждается, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место). Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению имущественного вреда считает, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований Дягилева В.В. отказать в полном объеме. Производство по делу прекратить в части удовлетворения исковых требований за период с *** по ***.
 
    Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский» - Дергилева Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Дягилева В.В. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда. Таким образом, лица, этапируемые в ИВС для проведения следственных действий, в журнале учета лиц, содержащихся в ИВС, не регистрируются, а прибывают в ИВС на основании постановления соответствующего должностного лица и списка, подготавливаемого следственным изолятором Согласно списков лиц, конвоируемых по заявке (суда, следствия, дознания) Дягилев В.В. конвоировался в ИВС для участия в следственных действиях *** Дягилев В.В. конвоировался конвоем МО МВД России «Рубцовский» в суд. Лица, этапируемые для участия в судебном разбирательстве, в ИВС МО не доставляются, а содержатся в камерном блоке соответствующего суда. В заявлении истец указывает, что в период содержания его в ИВС условия содержания унижали его человеческое достоинство, причиняли физические и нравственные страдания, а именно: в камере отсутствовал санузел. Согласно техническому паспорту ИВС построен в 1950 году. Канализация в камерах ИВС отсутствовала, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производился покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий (в 07 час. и в 19 час. соответственно). В течение дня орготходы собирались в биотуалеты (баки) и выбрасывались в выгребную яму, после чего баки обрабатывались 3% раствором хлорной извести. Довод о том, что Дягилеву В.В. приходилось самому выносить указанный бак является несостоятельным, так как в указанные дни он находился в ИВС непродолжительное время, прибывал не ранее 09 час. и убывал не позднее 17 час. В случае проведения запланированных следственных действий до 12 час, подозреваемые и обвиняемые, доставленные в ИВС для участия в следственных действиях, возвращаются в ... в обеденное время, так как конвоем МО МВД России «Рубцовский» для данных граждан доставляется обед из СИ. Таким образом, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий (в 07 час. и в 19 час.) Дягилев В.В. вообще не находился в ИВС и соответственно выносить бак для сбора отходов не мог. Учитывая, что в течение рабочего дня Дягилев В.В. участвовал в следственных действиях, которые также проводились за пределами ИВС, он мог воспользоваться санитарными узлам помещений в которых (или не далеко от которого) проводились действия. Не соблюдалась санитарная норма площади на одного задержанного. Согласно ст. 23 Федерального закона от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров, все лица размещались в камерах с учетом данной нормы. В связи с тем, что нормативными документами ведение покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС, не предусмотрено, МО не может предоставить суду информацию о лицах совместно с которыми находился Дягилев В.В. в камерах ИВС. В связи с тем, что Дягилев В.В. находился в ИВС не продолжительно время, полагает, его доводы о том, что он был вынужден есть, спать и ходить в «бак» справлять нужду являются также не состоятельными. Считает, что доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС он претерпел нравственные и физические страдания не находят своего подтверждения. Полагала, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, в чем выразились его страдания и причиненный вред. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
             Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом требований, не находит основания для удовлетворения исковых требований.
 
    *** прекращено производство по указанному делу в части рассмотрения периода содержания Дягилева В.В. в ИВС МО МВД России «Рубцовский» с *** по ***. в связи с тем, что данные требования уже были предметом рассмотрения судом (дело № ).
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    В силу ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от *** никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
             Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ив соответствии с настоящей Конституцией.
 
             Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
             В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
             В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
             Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995, настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст. 7 Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
    В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
 
             Согласно ст.ст. 13, 14 указанного закона, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
 
             Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
             В соответствии со ст. 15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
             Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
             Согласно ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе: на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
             В соответствии со ст. 19 указанного Закона, при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.
 
             Согласно ст. 23 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
             Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
 
             В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от *** «О реорганизации Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с *** ОВД по Рубцовскому району, ОВД по Егорьевскому району, ОВД по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский».
 
    Судом установлено, что Дягилев В.В., *** года рождения осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившим в законную силу ***. В настоящее время Дягилев В.В. отбывает наказание в ФКУ ... УФСИР России по Алтайскому краю, что подтверждается материалами дела.
 
    Дягилев В.В. в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в период с *** по *** он содержался в ИВС МО МВД России «Рубцовский».
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу, что доказательств содержания Дягилева В.В. в указанный период в ИВС МО МВД России «Рубцовский» не представлено.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или, когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
 
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
 
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    Порядок деятельности изоляторов временного содержания в оспариваемый период содержания истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» регламентируется Приказом МВД РФ от *** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (регламентирующий порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания с ***), который должен был применяться с соблюдением норм Конституции Российской Федерации.
 
    В данном случае документами, подтверждающими период содержания истца в ИВС, могут являться книга учета и журналы регистрации медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС.
 
    Согласно информации Следственного изолятора УФСИН России по Алтайскому краю от *** № , представить сведения об этапировании Дягилева В.В., *** года рождения, из ФКУ ... г. Рубцовска не является возможным, так как отсутствует информация об интересующем периоде этапирования. Согласно представленным спискам лиц, подлежащих конвоированию по заявке (суда, следствия, органа дознания): *** Дягилев В.В. конвоировался в Следственное управление МО МВД России «Рубцовский» для участия в следственных действиях и содержался в ИВС. Данный период времени являлся предметом судебного разбирательства по делу № .
 
    *** Дягилев В.В. конвоировался в Рубцовский городской суд. Согласно пояснениям представителя МО МВД России «Рубцовский», лица этапируемые для участия в судебном разбирательстве в ИВС МО МВД России «Рубцовский» не доставляются, а содержатся в камерном блоке соответствующего суда.
 
    В связи с чем, доказательств, подтверждающих факт водворения истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в период с *** по *** году суду не предоставлено.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
 
    Поскольку факт нахождения Дягилева В.В. в МО МВД России «Рубцовский» в период с *** по *** в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих период содержания истца в ИВС, в связи с чем, факт ненадлежащих условий содержания в ИВС в период нахождения там Дягилева В.В. в суде истцом не подтвержден. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему нравственных или физических страданий по вине должностных лиц МО МВД России «Рубцовский», следовательно, не усматривается противоправность действий или незаконность действий (бездействий) по отношению к истцу.
 
    Таким образом, не установлены основания для компенсации морального вреда истцу по факту его содержания в ненадлежащих условиях.
 
    Суд обращает также внимание на то обстоятельство, что Дягилев В.В. неоднократно отбывал и отбывает наказание в местах лишения свободы в настоящее время. Кроме того, при рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание, что пребывание под стражей в изоляторе временного содержания неизбежно связано не только с ограничениями прав и свобод, но и с лишениями бытового характера.
 
    В связи с этим, учитывая обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи с вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиками каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, а также доказательств наличия вины ответчиков в причинении нравственных или физических страданий истцу суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы истца основаны только на его пояснениях, изложенных в исковом заявлении, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Дягилеву Владимиру Валерьевичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
Председательствующий:                                               Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.__________________ 2014