Решение от 29 июля 2014 года №2-1172/14

К делу № 2-1172/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                   Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Пятигоры А.И.,
 
    при секретаре Лихомановой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Палян Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бондаренко Ивану Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Бондаренко И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012г. в размере 144 356 руб.94 коп., из них: остаток основного долга 132 078 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 7 735 руб. 97 коп., неустойка за просрочку кредита 2 967 руб. 94 коп., неустойка за просрочку процентов 1 574 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 087 руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 04 мая 2012 года между Бондаренко И.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 был заключен кредитный договор № предоставлении ответчику кредита в сумме 160 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 17.5% годовых. Фактически заемщик получил кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако до июля 2013 года данный кредит погашался в полном объеме, но 04.07.2013г. в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. С 26.09.2013г. платежи в погашение долга не поступали. То есть заемщиком нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Ответчик Бондаренко И.И. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия признания им иска.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      
 
    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом установлено, что 04 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 заключило с Бондаренко И.И. кредитный договор № на сумму 160 000 рублей под 17.5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-9). Согласно графику платежей от 04.05.2012 года, ответчик обязался ежемесячно перечислять банку аннуитетными платежами по 4 019 руб. 55 коп., в том числе проценты за пользование кредитом, с условиями которого ответчик ознакомился и согласился (л.д.10).
 
    Однако впоследствии Бондаренко И.И. нарушил условия договора - с 26.09. 2013 года прекратил выплату платежей, в связи с чем по состоянию на 10 января 2014 года образовался долг в размере 144 356 руб.94 коп., из них: остаток основного долга 132 078 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 7 735 руб. 97 коп., неустойка за просрочку кредита 2 967 руб. 94 коп., неустойка за просрочку процентов 1 574 руб. 57 коп.(л.д.4), что в добровольном порядке несмотря на требование не погашается (л.д.5), и расценивается судом как нарушение прав истца.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что исковые требования банка нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,314,330,395,819 ГК РФ, удовлетворить его в полном объеме, как обоснованный.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 087 руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Бондаренко Ивану Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондаренко Ивана Владиславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012г. в размере 144 356 руб.94 коп., из них: остаток основного долга 132 078 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 7 735 руб. 97 коп., неустойка за просрочку кредита 2 967 руб. 94 коп., неустойка за просрочку процентов 1 574 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 087 руб. 14 коп., всего 148 444 руб. 08 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья подпись