Определение от 01 апреля 2014 года №2-1172/14

    № 2-1172/14
 
КОПИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2014 г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре Шломиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Нижегородский филиал к Ежову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Нижегородский филиал обратилось в суд с иском к Ежову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
 
    (дата обезличена) Ежов Е.А. обратился в Нижегородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг. Данное заявление ответчик просил рассматривать как предложение (оферту) об открытии банковского счета, об оформлении кредитной карты, о выдаче путем установления кредитного лимита по карте. На основании данного заявления был заключен кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена)., открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте. Ответчиком были совершены многократные операции по снятию наличных денежных средств.
 
    В целях надлежащего исполнения условий договора ответчик должен был ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимальных платежей на счет. В нарушение условий договора обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись.
 
    Задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рублей, из них: задолженность по кредиту в размере (данные обезличены) руб., задолженность по процентам в размере (данные обезличены) руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере (данные обезличены) руб., штраф (фиксированная часть) в размере (данные обезличены) руб. и штраф (процентная составляющая) в размере (данные обезличены) руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Ежова Е.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    При этом никаких требований об указании наименования конкретного суда общей юрисдикции при определении договорной подсудности положения ст. 32 ГПК Российской Федерации не содержат.
 
    Как следует из искового заявления, (дата обезличена) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ежовым Е.А. был заключен кредитный договор № (номер обезличен) на обслуживание кредитной карты «Универсальная».
 
    Как следует из пункта 9.12 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, если кредит выдавался в дополнительных офисах ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по Москве и Московской области, обращение в суд Банка при невыполнении клиентом договорных обязательств происходит по месту нахождения Банка, если кредит выдавался в филиалах ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обращение в суд – по месту нахождения филиала.
 
    Судом установлено, что с заявлением на предоставление банковских услуг ответчик Ежов Е.А. обратился в Нижегородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято на рассмотрение Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода – по месту нахождения филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в г.Нижнем Новгороде (г.Н.Новгород, ул. М.Покровская 6/2).
 
    Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №2-1172/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Нижегородский филиал к Ежову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: 603950 г.Н.Новгород, пер. Плотничный, д. 38.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1172/14.