Определение от 13 июня 2013 года №2-1172/13

    Дело № 2-1172/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13.06.2013 года г.Саранск, Республика Мордовия
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева А.А. к Ерькиной Н.Н. о признании межевого плана и решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости недействительными, установление границ земельного участка,
 
установил:
 
    Истец Артемьев А.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным межевой план, изготовленный 15.10.2007 года ООО «Геоком» в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:1202002:1022, расположенного по адресу г. Саранск, с. Макаровка, ул. <...>, д. 35, с земельным участком с кадастровым номером 13:23:1202002:1558, расположенным по адресу г. Саранск, с. Макаровка, ул. <...>, д. 37. Признать недействительным решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:1202002:1022, расположенного по адресу г. Саранск, с. Макаровка, ул. <...>, д. 35. Установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 13:23:1202002:1558, расположенного по адресу г. Саранск, с. Макаровка, ул. <...>, д. 37, в соответствии с межевым планом от 19.11.2012 года, подготовленным кадастровым инженером Г.
 
    Истец Артемьев А.А., его представитель Амелина О.И., ответчица Ерькина Н.Н., её представитель Ерькин В.П., представитель третьего лица филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия " не явились дважды в судебное заседание, а именно, 10.06.2013 года и 13.06.2013 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Артемьева А.А. к Ерькиной Н.Н. о признании межевого плана и решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости недействительными, установление границ земельного участка без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Артемьева А.А. к Ерькиной Н.Н. о признании межевого плана и решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости недействительными, установление границ земельного участка.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья В.Л. Камакин