Решение от 25 апреля 2014 года №2-117/2014г.

Дело № 2-117/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
 
    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., с участием представителя заявителя Крячкова В.Г., при секретаре Волкодав И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антропова ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антропов С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Крячков В.Г. требования, изложенные в заявлении подтвердил и пояснил: его доверитель Антропов С.Н. является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Антропов С.Н. в судебное заседание явиться не может, так как проживает в <адрес>. Срок для принятия наследства заявителем был пропущен по той причине, что думал, что его родной брат ФИО5 обратился к нотариусу по поводу принятия наследства. Однако Брат заявителя ФИО5 к нотариусу не обращался и письменно отказался от наследования. Сам заявитель длительное время находился на заработках на Севере и не знал о том, что свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. Узнав об этом обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Просит суд восстановить его доверителю Антропову С.Н. срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительной причине.
 
    Заинтересованное лицо – нотариус Бугаева И.А. в суд не явилась, хотя о времени и месте слушания по делу была надлежаще уведомлена. Суд не располагает какими-либо сведениями о причинах неявки заинтересованного лица.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства считается день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела усматривается, что заявитель Антропов С.Н. с 31.07.2008г. зарегистрирован и проживает в<адрес>.
 
    Как видно из копии свидетельства о рождении серии V-БД № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, Антропов ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. В графе «отец» записан ФИО3, в графе «мать» записана ФИО4.
 
    Из копии свидетельства о смерти серии 1-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> РД.
 
    Как видно из справки МО СП «Сельсовет Брянский» <адрес> РД от 09.04.2014г. за № ФИО2, 1971г.р., проживает по <адрес>. Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, в доме никто не проживает задолженностей по оплате нет, фактически данное домовладение является собственностью Антропова С.Н.
 
    Из нотариально заверенного заявления от 11.02.2014г. видно, что ФИО5, в управление наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО3 не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Антроповым С.Н.
 
    В связи с изложенным, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем Антроповым С.Н. установленный законом срок для принятия наследства был пропущен виду того, что он длительное время находился на заработках на Севере. О том, что его брат в управление наследственным имуществом не вступал, ему не было известно. Это подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, и доводы заявителя об уважительности причин пропуска для принятия наследства нашли свое подтверждение.
 
    Таким образом, требования заявителя Антропова С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.1155 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Антропова ФИО12 – удовлетворить.
 
    Восстановить Антропову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
        Судья М.Н. Абдуллаев