Решение от 27 марта 2014 года №2-117/2014

    Гражданское дело № 2-117/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года с. Сергокала
 
    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова И.О.,
 
    при секретаре Магомедовой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сергокала гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком,
 
установил:
 
    ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения остались без родительского попечения в силу следующих обстоятельств. Отец детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес> РД, с семьей не живет с середины 2010 года. Официально брак был расторгнут решением мирового суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ года. Со времени ухода из семьи ФИО2 не принимал участия в воспитании детей, в их материальном обеспечении. В настоящее время его местонахождение не известно. Он объявлен в розыск <адрес> отделом судебных приставов в связи с уклонением от уплаты алиментов. Мать детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 1 группы, тяжело больна, у нее диагностирован хронический активный пиелонефрит, вторично сморщенная почка, хроническая почечная недостаточность 3 степени, гемодиализная стадия, нефрогенная анемия средней степени тяжести, артериальная гипотония, является носителем гепатита «Б». Она находится на постоянном учете врачей, ей противопоказаны какие-либо физические нагрузки, нуждается в постоянном уходе, амбулаторном и стационарном лечении, в связи с чем, не в состоянии исполнять свои родительские обязанности в отношении своих детей. При указанных обстоятельствах она, будучи бабушкой этих детей, взяла заботу над ними. Дети проживают с ней и находятся на ее попечении. Она присматривает, ухаживает за ними, заботится о состоянии их здоровья, нравственном развитии и воспитании, обеспечивает всем необходимым. Указанные обстоятельства обусловили подачу ею данного заявления. Установление данного факта необходимо для определения социально-правового статуса детей, оставшихся без попечения родителей. После установления данного факта несовершеннолетние будут относиться к категории детей, оставшихся без попечения родителей, над ними будет установлено опекунство (попечительство) и они будут пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории. В ином порядке, кроме как в судебном, данный факт не устанавливается. При указанных обстоятельствах полагает, что в интересах самих детей будет установление факта отсутствия родительского попечения над ними, ибо это определит их социально – правовой статус как детей, оставшихся без попечения родителей, в силу чего они будут пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории детей и это будет соответствовать установленной Конституцией РФ гарантии защиты детства государством.
 
    В судебном заседании ФИО5 поддержала свое заявление и просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании требования заявителя ФИО5 признала и пояснила, что она является инвалидом 1 группы, у нее диагностирован хронический активный пиелонефрит, вторично сморщенная почка, хроническая почечная недостаточность 3 степени, гемодиализная стадия, нефрогенная анемия средней степени тяжести, артериальная гипотония, является носителем гепатита «Б». Находится на постоянном учете врачей, в силу имеющихся заболеваний ей противопоказаны какие-либо физические нагрузки, она сама нуждается в постоянном уходе, постоянно находится на амбулаторном и стационарном лечении, через день ее возят на диализ, и сейчас она снова вынуждена уехать в <адрес> на проведение операции по трансплантации почки, в связи с чем она не в состоянии исполнять родительские обязанности в отношении своих детей. Отец детей - ФИО2, с семьей не живет с середины 2010 года. Официально брак был расторгнут решением мирового суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ года. Со времени ухода из семьи ФИО2 не принимал никакого участия в воспитании детей, в их материальном обеспечении. Да и, будучи в браке, фактически он с ними не проживал, и материально их не обеспечивал. Постоянно находился где-то в отъездах на заработках, только никаких денег в семью не привозил. В настоящее время его местонахождение не известно. Он объявлен в розыск <адрес> отделом судебных приставов в связи с уклонением от уплаты алиментов. Таким образом, всю заботу о детях и о ней самой взяла на себя ее мама - ФИО5. Она и ее дети проживают с ней, и дети полностью находятся на ее попечении. Мама присматривает и за ней, и за ее детьми, она ухаживает за ними, готовит, стирает, убирает, так как ей противопоказаны какие-либо физические нагрузки, заботится о состоянии их здоровья, нравственном развитии и воспитании ее детей, обеспечивает всем необходимым.
 
    Представитель заинтересованного лица Органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования заявителя ФИО5 признала и пояснила, что действительно, ФИО5 обращалась к нам в орган опеки и попечительства, желая установить опеку над своими внуками, так как ее дочь – мать несовершеннолетних детей, по состоянию здоровья не справляется с данной обязанностью, а отец детей находится в розыске, уклоняясь от выполнения родительских обязанностей, в том числе по уплате алиментов. Признание детей оставшимися без попечения родителей влечет право последних на бесплатное образование и медицинское обслуживание, получение пособия на содержание. Однако, при установлении опеки без судебного решения, денежное пособие Управлением образования выплачиваться не будет. Считает, что признание детей оставшимися без попечения родителей соответствует интересам несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4.
 
    Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
 
    Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не исчерпывается. Суд вправе устанавливать другие факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
 
    Согласно п. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случае болезни родителей, длительного отсутствия родителей, при создании действиями или бездействиями родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
 
    Как установлено в судебном заседании установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО4, необходимо для определения социально-правового статуса детей, оставшихся без попечения родителей, после которого они будут пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО7 является матерью ФИО1 и ФИО4, отец детей - ФИО2, объявлен в розыск. ФИО7 является инвалидом 1 группы, тяжело больна, у нее диагностирован хронический активный пиелонефрит, вторично сморщенная почка, хроническая почечная недостаточность 3 степени, гемодиализная стадия, нефрогенная анемия средней степени тяжести, артериальная гипотония, является носителем гепатита «Б», в связи с чем, должным образом воспитанием и содержанием детей не занимается. Уход за детьми осуществляет ее мать ФИО5, которая проживает с ними и полностью обязанность по их воспитанию и содержанию взяла на себя. Она присматривает, ухаживает за ними, заботится о состоянии их здоровья, нравственном развитии и воспитании, обеспечивает всем необходимым, что подтверждается следующими свидетельскими показаниями и письменными доказательствами.
 
    Так, свидетели ФИО8 и ФИО10 суду пояснили, что являются односельчанами и соседями семьи ФИО5 и им достоверно известно, что ФИО7 является инвалидом 1 группы, она тяжело больна, у нее отказаны обе почки, ей противопоказана любая физическая нагрузка, также у нее гепатит «Б». Через день она ездит на диализ. Отец детей с семьей не живет, с ФИО7 они давно разведены. Он не принимает никакого участия в воспитании детей, в их материальном обеспечении. В настоящее время в связи с уклонением от уплаты алиментов он объявлен в розыск, его местонахождение не известно, в селе он не появляется. Таким образом, в силу тяжелого заболевания ФИО7 не может заниматься воспитанием и содержанием своих детей. И за детьми, и за самой ФИО7 смотрит и ухаживает ее мама – ФИО5. Родственники, соседи и односельчане тоже поддерживают эту семью и помогают им, чем могут.
 
    Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает их достоверными и правдивыми.
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении сер. I – БД № 858949, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 79, следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ; в графе "отец" указан ФИО2, в графе "мать" указана ФИО3.
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении сер. II – БД № 546755, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 142, следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ; в графе "отец" указан ФИО2, в графе "мать" указана ФИО3.
 
    Из справки серии МСЭ – ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по причине инвалидности «общее заболевание» повторно установлена 1 группа инвалидности.
 
    Согласно исследованных в судебном заседании выписных эпикризов за №№ №, №, №, №, №, №, №, выданных Республиканской клинической больницей РД следует, что у ФИО11 диагностирован хронический активный пиелонефрит, вторично сморщенная почка, хроническая почечная недостаточность 3 степени, гемодиализная стадия, нефрогенная анемия средней степени тяжести, артериальная гипотония, носитель гепатита «Б».
 
    Согласно копии решения мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина от 18.07.2013г. следует, что в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО2 и уклонением от уплаты алиментов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в розыск.
 
    Согласно письма администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО5 обращалась в орган опеки и попечительства, желая установить опеку над своими внуками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
 
    Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у ФИО5 значится следующий состав семьи: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь.
 
    Согласно свидетельства серии 05 № о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлена на учет в соответствии с НК РФ.
 
    Согласно решения комиссии по отбору на высокотехнологичные виды лечения от ДД.ММ.ГГГГ. и приложенной к ней выписки из истории болезни № усматривается, что больная ФИО7, 28 лет, находится на программном хроническом амбулаторном гемодиализе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (28.02.2014г.) с диагнозом: хронический пиелонефрит, хроническая почечная недостаточность 3 степени, коррегируемая гемодиализом с апреля 2012г., симптоматическая гипотензия, вторичная нефрогенная анемия, хронический поверхностный эзофагит, носительство гепатита «В». Заключение комиссии: направить больного на трансплантацию почки в НИИ урологии <адрес>.
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с болезнью матери и нахождением отца в розыске. Оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО5 суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121, 123 СК РФ, 173, 194 - 198, 263, 264 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Заявление ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми удовлетворить.
 
    Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими в <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 
    Федеральный судья И.О. Магомедов