Решение от 24 февраля 2014 года №2-117/2014

Дело № 2-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г. Стародуб        24 февраля 2014 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Зинченко О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Яшина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с Зинченко О.А., взыскать с ответчика Зинченко О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Заявленные требования мотивирует тем, что между ОАО «<данные изъяты>" и Зинченко О.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 0.15% в день. В период с января по декабрь 2013 года обязательства ответчиком по кредитному договору должным образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтой досудебное уведомление. Однако задолженность в установленные сроки ответчиком не погашена.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о дате и времени рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Зинченко О.А. по повторному вызову в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.
 
    Согласно адресной справке, Зинченко О.А. зарегистрирована в <адрес>.
 
    По месту регистрации ответчик дважды извещалась судебной повесткой, одна из которых вернулась с отметкой «истёк срок хранения», другая с отметкой «вручить невозможно, дом продан, живут другие люди».
 
    Повестки, направленные по адресу фактического проживания ответчицы, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ей неоднократно направлялись повестки по двум указанным в материалах дела адресам, однако они возвратились с отметками «истёк срок хранения», «вручить невозможно, дом продан, живут другие люди».
 
    
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статья 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и Зинченко О.А. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется погашать кредит и проценты до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
 
    Однако ответчик Зинченко О.А. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15).
 
    Также из материалов дела следует, что последний платёж ответчиком был произведён ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленный суду расчёт задолженности суд считает правильным, поэтому, анализируя представленные суду доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Зинченко О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» и Зинченко О.А.
 
    Взыскать с Зинченко О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий, судья     подпись