Решение от 17 февраля 2014 года №2-117/2014

    Дело № 2-117/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                                                                          гор. Советск
 
    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк РФ» в лице Кировского отделения № 8612 обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.01.2012 года ответчиком в ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит без обеспечения, на сумму <данные изъяты>, на срок до 19.01.2014 г., под процентную ставку в размере 15, 30 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.2 и 3.5 Кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствие с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Последний платёж был совершён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме            <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ОАО Сбербанка России в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. От неё не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора № 65626 от 19.01.2014 года кредитор - ОАО «Сбербанк РФ» принял на себя обязательство предоставить заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до 19.01.2014 года, под 15, 30 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 4.2.3 данного договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допустил просрочки платежей, последний платёж им совершён 19.06.2013 года.
 
    Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суммы кредита, подлежащего досрочному взысканию, причитающихся процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об отмене решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья                                                                    Ю.Н. Терентьева