Решение от 20 мая 2014 года №2-117/2014

Дело № 2-117/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        с. Завьялово 20 мая 2014 г.
 
    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
 
    при секретаре Жабиной И.С.,
 
    с участием прокурора Фоновой Г.В.,
 
    представителя ответчика Ганжа Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к КГБУЗ «<адрес> больница <адрес>» о признании приказов об объявлении выговоров незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО5 о признании приказов главного врача КГБУЗ «<адрес> больница <адрес>» (далее - КГБУЗ «ЦРБ <адрес>») № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговоров ФИО5 незаконными. Свои требования прокурор обосновал тем, что ФИО5 работает в КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» врачом терапевтом участковым. Указанными приказами ФИО5 объявлены выговоры за неоднократное нарушение медицинской этики и деонтологии, грубое отношение к пациентам.
 
    По мнению прокурора данные приказы вынесены с нарушением требований ст. 193 ТК РФ, так как служебное расследование по факту нарушения ФИО5 медицинской этики и деонтологии, грубого отношения к пациентам не проведено, объяснения ФИО5 по обстоятельствам нарушения ею трудовой дисциплины не отобраны. Данных об отказе ФИО5 давать объяснения у работодателя нет. С приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомлена более чем через месяц со дня его вынесения, с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не ознакомлена.
 
    Кроме того, по мнению прокурора из оспариваемых приказов невозможно установить, когда именно ФИО5 был допущен дисциплинарный проступок, потому не исключается факт вынесения приказов с нарушением срока давности привлечения работника к дисциплинарной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» был внесён протест на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный протест не был удовлетворён.
 
    Ответчик КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» письменных возражений не представило.
 
    Прокурор Фонова Г.В. в судебном заседании иск поддержала.
 
    Истец ФИО5, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель ответчика КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» Ганжа Е.А. иск признала.
 
    Признание ответчиком иска судом принято.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО5 удовлетворить.
 
    Признать приказ главного врача КГБУЗ «<адрес> больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО5 выговора незаконным.
 
    Признать приказ главного врача КГБУЗ «<адрес> больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО5 выговора незаконным.
 
    Взыскать с КГБУЗ «<адрес> больница <адрес>» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
 
Судья Мирко О.Н.