Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-117/2014
Дело №2-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием представителя истца ООО «Касса Взаимопомощи Север» Кустовой Н.С.,
ответчика Киселева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи Север» к Киселеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Киселева С.А. к ООО «Касса Взаимопомощи Север» о признании договора займа незаключенным,
установил:
ООО «Касса Взаимопомощи Север» обратилось в суд с иском к Киселеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.
Х. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму Х. рублей под Х.% в день за пользование суммой займа. Срок возврата денежных средств – Х.. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. За период пользования суммой займа (с Х. по Х.) сумма процентов составляет Х. рублей. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Х. рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины Х..
В ходе судебного разбирательства ответчик Киселев С.А. обратился в суд со встречным иском к ООО «Касса Взаимопомощи Север» о признании договора займа от Х. № Х. незаключенным, мотивировав тем, что данного договора он не заключал, никаких документов по оформлению кредита он не подписывал, денежных средств не получал.
В судебном заседании представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Север» Кустова Н.С. отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с Киселева С.А. задолженности по договору займа, просила производство по делу в данной части прекратить, поскольку установлено, что Киселев С.А. договора займа от Х. не заключал, денежных средств не получал. Встречный иск Киселева С.А. к ООО «Касса Взаимопомощи Север» о признании договора займа незаключенным признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения заявленных Киселевым С.А. исковых требований. Заявленный отказ представителем истца от заявленных ООО «Касса Взаимопомощи Север» к Киселеву С.А. требований о взыскании задолженности по договору займа судом принимается, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и производство по делу в этой части прекращается определением суда.
В суде ответчик Киселев С.А. заявленные исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Север» не признал, поддержал заявленный встречный иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит встреченные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Признание встречного иска Киселева С.А. представителем истца ООО «Касса Взаимопомощи Север» Кустовой Н.С. судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Киселева С.А. с ООО «Касса Взаимопомощи Север» подлежит взысканию в возмещение уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины Х. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Встречный иск Киселева С.А. к ООО «Касса Взаимопомощи Север» удовлетворить.
Признать договор займа №Х. от Х. между Киселевым С.А. и ООО «Касса Взаимопомощи Север» незаключенным.
Взыскать с ООО «Касса Взаимопомощи Север» в пользу Киселева С.А. в возмещение уплаченной государственной пошлины Х. рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
