Решение от 15 апреля 2014 года №2-117/2014

Дело № 2-117/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Шарьинского отделения - филиала банка Костромского отделения №8640, к Арсюкову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>. и государственной пошлины в сумме <...>.,
 
установил:
 
    В Макарьевский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения – филиала банка Костромской отделения №8640 с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Арсюковым Алексеем Алексеевичем был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму <...> под <...> % годовых на срок <...> месяцев, при условии ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик нарушил свои договорные обязательства, систематически не перечисляя денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может бать расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    Сумма общей задолженности Арсюкова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>., из них просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг <...>., неустойка за просроченные проценты <...>
 
    Наоснованиист.ст.309,323,330,363, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арсюковым Алексеем Алексеевичем и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>., из них просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>, неустойка за просроченные проценты <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Арсюков А.А. в судебное заседание не явился. Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ответчик Арсюков А.А. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу его проживания, имеющемуся в деле, однако судебные повестки возвращались в суд с отметками отделения почтовой «истек срок хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, суд считает Арсюкова А.А. извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арсюкова А.А. в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено следующее.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом Сберегательным банком Российской Федерации, именуемым в дальнейшем Кредитор и Арсюковым Алексеем Алексеевичем, именуемой в дальнейшем Заемщик, Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-10).
 
    Договор подписан сторонами.
 
    Согласно заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <...> рублей зачислен на счет № Арсюкова Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Арсюкову А.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. Данные требования ответчиком выполнены не были (л.д.13).
 
    Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что Арсюков А.А.. не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, поэтому с него в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.
 
    Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...> просроченные проценты -<...>., неустойка за просроченные проценты – <...>.; неустойка за просроченный основной долг -<...>.,
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <...>. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала банка Костромского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арсюковым Алексеем Алексеевичем.
 
    Взыскать с Арсюкова Алексея Алексеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>.; просроченные проценты -<...>.; неустойку за просроченные проценты – <...>.; неустойку за просроченный основной долг -<...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Макарьевский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 1 месяца, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья А.С. Борисов