Решение от 30 апреля 2014 года №2-117/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    Дело № 2-117/2014                                                                                         
 
    <адрес>           30 апреля 2014 года
 
 
    Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующей судьи Киселевой М.В.,
 
    при секретаре Баусовой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика Евсейкиной Т.А. -адвоката Баринова А.Ю.,
 
    рассмотрев 30 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Евсейкиной Т.А. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Евсейкиной Т.А. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В заявлении истец ссылался на то, что 27 сентября 2011 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Евсейкиной Т.А. заключен кредитный договор №788-33581072-810/11фл, согласно которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. на условиях обязательного возврата кредита и платы за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежали уплате не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства ответчику предоставлены 27 сентября 2011 года. На основании п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 10 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 г., обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику - 3 750 руб., включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренные данным договором, и в случае просрочки, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.5.3.1. договора). С апреля 2012 года ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 13 ноября 2013 года Банком направлено ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 25 ноября 2013 г. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать в его пользу с Евсейкиной Т.А. задолженность последней перед Банком по состоянию на 26.11.2013 г. в сумме 81 599 руб. 20 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 46 551 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 16 853 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу - 9 409 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 785 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 98 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени его проведения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    В связи с отсутствием сведений о месте жительстве ответчика Евсейкиной Т.А., отсутствием у последней представителя и невозможностью ее уведомления судом, в качестве представителя ответчика назначен адвокат <данные изъяты> филиала ИОКА Баринов А.Ю.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Евсейкиной Т.А. адвокат Баринов А.Ю. исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» не признал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит, что исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2011 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее Банк) и Евсейкиной Т.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3 данного договора Банк предоставил Евсейкиной Т.А. кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом 0,14 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Днем предоставления кредита считается день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка, что следует из п.2.2. кредитного договора. Указанная сумма кредита 27 сентября 2011 года Банком была зачислена на счет Евсейкиной Т.А., что следует из мемориального ордера №№.
 
    Заемщик Евсейкина Т.А. обязалась согласно п.3.1.1 договора до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2011 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа (часть основного долга и проценты за пользование кредитом), указанного в графике платежей (приложение № к кредитному договору).
 
    Своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредиту (процентов и части основного долга) Евсейкина Т.А. не выполняла. При этом она не известила Банк об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение ею обязательств по Договору. В частности, начиная с апреля 2013 года, она неоднократно допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, перестав вносить платежи, в связи чем возникла задолженность по основному долгу и процентам.
 
    13 ноября 2013 г. ОАО АКБ «<данные изъяты>» направил Евсейкиной Т.А. заказным письмом требование о погашении задолженности перед Банком в полном объеме не позднее 25.11.2013 г. Ответчиком никаких мер, направленных на досрочное погашение задолженности по кредиту предпринято не было.
 
    В связи с невыполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.11.2013 г. за Евсейкиной Т.А. образовалась задолженность в сумме 81 599 руб. 20 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 46 551 руб. 19 коп., процентам за пользование кредитом - 16 853 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу - 9 409 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 785 руб. 72 коп.
 
    Указанное следует из расчета задолженности по кредитному договору №№ от 27.09.2011 г. и выписки по лицевому счету Евсейкиной Т.А. за период с 21.05.2012 г. до 27.11.2013 г., информации о платежах, поступивших в погашение по КД №№, заключенного с Евсейкиной Т.А., за период с 28.09.2011 по 28.03.2014 г.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд обосновывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение должно быть законным и обоснованным.
 
    Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами (анализ их приведен выше): кредитным договором кредитный договор № № от 27.09.2011 г. с графиком платежей, анкетой заемщика, мемориальным ордером № ОАО АКБ «<данные изъяты> расчетом задолженности по кредитному договору № на 26.11.2013 г., выписками по ссудному счету Евсейкиной Т.А. за период с 27.09.2011 г. по 26.11.2013 г., уведомлением от 13.11.2013 г. ОАО АКБ «<данные изъяты>» с квитанцией о направлении его заказным письмом, информацией о платежах, поступивших в погашение по КД №№, заключенного с Евсейкиной Т.А., за период с 28.09.2011 по 28.03.2014 г.
 
    Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №, свидетельством о постановке на учет юридического лица серии №, генеральной лицензией №№, Уставом ОАО «<данные изъяты>», выпиской из протокола № общего собрания участников данного Банка подтверждают надлежаще оформленный статус истца и право его осуществление банковских операций.
 
    В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает перечисленные выше доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами вышеуказанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из п.4.3 кредитного договора № № от 27.09.2011 г. следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из п.5.3 кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), не более 10 дней.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Евсейкиной Т.А. нарушены сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Учитывая вышеизложенное, с Евсейкиной Т.А. подлежит взысканию пользу Банка задолженность по состоянию на 26 ноября 2013 года в сумме 81 599 руб. 20 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 46 551 руб. 19 коп., процентам за пользование кредитом - 16 853 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу - 9 409 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам в размере 8 785 руб. 72 коп.
 
    Расчет, представленный истцом, проверен судом и является верным. Пени по просроченным процентам и основному долгу начислены с учетом условий п.4.3 кредитного договора, т.е. в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом цены иска 81 599 руб. 20 коп в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 647 руб.98 коп. (2 647 руб.98 коп. = 800 руб. + 1 847 руб.98 коп.). Указанное подтверждается платежным поручением от 28.11.2013 г. Судебные расходы с учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Евсейкиной Т.А. в пользу истца.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Евсейкиной Т.А. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (<адрес>):
 
    - задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2011 г. по состоянию на 26 ноября 2013 года в сумме 81 599 рублей 20 копеек, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в сумме 46 551 руб. 19 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 16 853 рублей 14 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 9 409 рублей 15 копеек, пени по просроченным процентам в размере 8 785 рублей 72 копеек;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья:            подпись                  М.В. Киселева