Решение от 15 мая 2014 года №2-117/2014

    Дело № 2-117\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    15 мая 2014 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    с участием истца Давыдова В.М.,
 
    представителя ответчика Щелкуновой Н.Н.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску Давыдова Владимира Михайловича к ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» о возложении обязанности вернуть переданное во временное пользование имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Давыдов В.М. обратился в суд с иском к ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» об обязании ответчика возвратить двухслойные сварочные панели из нержавеющей и кровельной стали с утеплителем внутри размером 3х 4 метра в количестве 3-х штук, ссылаясь на то, что указанные панели 3 октября 2008 года он передал МУЗ «Пошехонская ЦРБ» ( после переименования ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ») во временное пользование сроком до 1 января 2014 года. МУЗ «Пошехонская ЦРБ» обязалось по окончании действия договора вернуть переданное им во временное пользование имущество, при невозможности его возврата выплатить денежную компенсацию в размере № рублей. Однако принятое на себя обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец также просит взыскать с ответчика моральный вред и судебные издержки.
 
    В судебном заседании истец Давыдов В.М. отказался от требования о взыскании компенсации морального вреда, остальные заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика по доверенности Щелкунова Н.Н. иск не признала. Считает, что ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку 3 октября 2008 года договор о передаче во временное пользование панелей заключен между физическими лицами, а именно: Давыдовым В.М. и ФИО реквизитов юридического лица и печати не имеет. На балансе Пошехонской ЦРБ данное имущество не числится, гараж на территории больницы не зарегистрирован.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает отказ истца Давыдова В.М. от иска в части взыскания морального вреда, считая, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц. Последствия отказа от части исковых требований истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 октября 2008 года между Давыдовым В.М. и МУЗ «Пошехонская ЦРБ» в лице главного врача ФИО. в простой письменной форме заключен договор, согласно которому Давыдов В.М. передал во временное безвозмездное пользование МУЗ «Пошехонская ЦРБ» для сооружения временного гаража для автомобиля скорой помощи «Газель», полученного по Нацпроекту, двухслойные сварочные панели из нержавеющей и кровельной стали с утеплителем внутри размером 3х 4 метра в количестве 3-х штук. Указанное имущество передано по акту приема-передачи от 03.10.2008 года.
 
    Срок действия договора определен до 01 января 2014 года (пункт 2 договора).
 
    МУЗ «Пошехонская ЦРБ» обязалось по окончании действия договора вернуть переданное ему в безвозмездное временное пользование имущество – панельные конструкции, в случае невозможности их возврата выплатить Давыдову В.М. денежную компенсацию в размере № рублей (пункт 3 договора).
 
    Давыдов В.М. письмом от 01.12.2013 года уведомил ответчика о необходимости возвратить имущество в связи с истечением 01.01.2014 года срока действия договора либо выплатить денежную компенсацию, что ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Как следует из буквального содержания текста, договор о передаче во временное пользование панелей был заключен 3 октября 2008 года между Давыдовым В.М. и МУЗ «Пошехонская ЦРБ» в лице главного врача ФИО Отсутствие в данном договоре реквизитов юридического лица- МУЗ «Пошехонская ЦРБ» не дает оснований полагать, что ФИО., заключая договор с Давыдовым В.М., действовал от своего имени, а никак руководитель учреждения здравоохранения.
 
    Сторонами согласованы все существенные условия договора, в котором четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно.
 
    Истец Давыдов В.М. представил в суд оригиналы договора о передаче во временное пользование имущества и передаточный акт от 03.10.2008 года, которые скреплены печатью МУЗ «Пошехонская ЦРБ», подписаны сторонами, полностью соответствуют копиям этих документов, переданных в судебном заседании представителем ответчика Щелкуновой Н.Н.
 
    Свидетели ФИО., ФИО работавшая в период заключения спорного договора главным бухгалтером, ФИО.- главный бухгалтер Пошехонской ЦРБ показали, что в Пошехонской ЦРБ имелся экземпляр договора о передаче во временное пользование имущества от 03.10.2008 года в подлиннике, договор был скреплен печатью МУЗ «Пошехонская ЦРБ». ФИО при передаче имущества департаменту имущественных отношений Ярославской области с оригинала договора с помощью ксерокса изготовила копию договора. С этой копии была сделана копия договора для суда. Суд полагает, что на копии договора печать не просматривается в связи с некачественным изготовлением копии.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 16.12.2011 г. № 1069-п муниципальное учреждение здравоохранения «Пошехонская центральная районная больница» с 1 января 2012 года переименовано в государственное учреждение здравоохранения Ярославской области «Пошехонская центральная районная больница».
 
    В связи с изложенным суд отклоняет довод представителя ответчика Щелкуновой Н.Н. о том, что ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
 
    Материалами дела подтверждено, что Давыдов В.М. исполнил обязательство по договору, передав спорное имущество в безвозмездное пользование МУЗ "Пошехонская ЦРБ". Ответчик принял это имущество, соорудил из панелей гараж на территории больницы для автомобиля скорой помощи «Газель», пользуется гаражом до настоящего времени.
 
    Исходя из условий договора, срок его действия истек 01.01.2014 года, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату имущества.
 
    ГУЗ ЯО "Пошехонская ЦРБ" не представило доказательств возврата спорного имущества Давыдову В.М. либо выплаты ему денежной компенсации во исполнение принятых обязательств по договору.
 
    Из показаний свидетелей ФИО., ФИО., ФИО явствует, что МУЗ «Пошехонская ЦРБ» расчет с Давыдовым за панели, с ООО «Шанс» за выполненные работы по сборке гаража из этих панелей не производило, как и не перечисляло ООО «Шанс» денежные средства для выплаты их Давыдову за предоставленные панели.
 
    Довод представителя ответчика Щелкуновой Н.Н. о том, что заключение договора о предоставлении в безвозмездное пользование имущества МУЗ «Пошехонская ЦРБ» не согласовала с учредителем, является несостоятельным, поскольку такое согласие в силу норм закона, Устава не требуется.
 
    При таких обстоятельствах переданное по договору от 03.10. 2008 года имущество подлежит возврату истцу. Доказательств невозможности возврата имущества сторонами не представлено.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Обязать государственное учреждение здравоохранения Ярославской области «Пошехонская центральная районная больница» возвратить Давыдову Владимиру Михайловичу двухслойные сварочные панели из нержавеющей и кровельной стали с утеплителем внутри размером 3х 4 метра в количестве 3-х штук, доставив их по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «Пошехонская центральная районная больница» в пользу Давыдова Владимира Михайловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме- 20 мая 2014 года.
 
    Судья: