Решение от 14 апреля 2014 года №2-117/2014

    - Дело № 2-117/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадикову Ф.Х. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Бадикова Ф.Х. основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами. В исковом заявлении истец указал, что 03.10.2012 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с Бадиковым Ф.Х. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 48 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,55 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного Договора срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Однако Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на 24.02.2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила 44 633,43 руб. Кроме того, Заемщиком нарушен п. 3.2 Договора об уплате процентов, на 24.02.2014 года сумма неуплаченных просроченных процентов составила 4 140,44 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств составила 2169,16 руб.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Бадикова Ф.Х. 50 943 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 44 633 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 169 руб. 16 коп., просроченные проценты – 4140руб. 44 коп., взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 728 руб. 29 коп., расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2012 года.
 
    Представитель Банка Камалетдинов И.Р. (доверенность от 03.09.2013) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Ответчик Бадиков Ф.Х. с иском согласен полностью, в т.ч. в части возмещения судебных расходов.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд признание ответчиком иска принимает, он имеет право на признание иска, это прав и интересов участников дела и других лиц не нарушает.
 
    Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска Банка, исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № 4655 и Бадиковым Ф.Х. 03.10.2012 г. был заключен кредитный договор № Заемщику был предоставлен кредит в сумме 48 000 рублей под 21,55% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) денежными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии с п. 4.5 Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов с взысканием задолженности по Договору.
 
    Как установлено судом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме.
 
    Заемщик Бадиков Ф.Х. воспользовался предоставленной суммой кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, в настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 50 943 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 44 633 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 169 руб. 16 коп., просроченные проценты – 4 140 руб. 44 коп.
 
    Истцом также предъявлено требование о расторжении кредитного договора с Бадиковым Ф.Х. В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При разрешении данного вопроса суд учитывает, что на 24.02.2014 года сумма просроченной задолженности Бадикова Ф.Х. составляет 50 943 рублей 03 копеек, в то время как кредит был предоставлен 03.10.2012 г в размере 48 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 1728 руб. 29 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадикову Ф.Х. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадикова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 50943 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 03 копейки, из которых: основной долг – 44 633 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 16 копеек, просроченные проценты – 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 44 копейки.
 
    Взыскать с Бадикова Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата расходов по уплате госпошлины 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № 4655 и Бадиковым Ф.Х..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
 
    -
 
    -
 
    -